Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pp-1183/2021-5 AI generated

Pp-1183/2021-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-1183/2021-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

IJ sina CJ, rođenog ..1988. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – općina Marina, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], UJ sina I, rođenog ..1964. u [adresa] (Bosna i Hercegovina), sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

Legislator headnote

AI generated

Pp-1183/2021-5 · Općinski prekršajni sud u Splitu: - pa da bi time učinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi.

Keywords

AI generated
public order grounds police report police stop police misconduct cross-examination by prosecution lack of prosecutorial standing
AI generated
Pp-1738/2025-7
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude. Okrivljenik ET saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi, dana 27. svibnja 2025. godine, u svojoj obrani je naveo da se ne osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Kritične prigode policijski službenici su ga zaustavili u neposrednoj blizini caffe bar-a „Baketina“ kojom prilikom su ga alkotestirali te se tada i prvi put testirao putem tzv. lizalice za ispitivanje prisutnosti droga u organizmu. Nije vozio pod utjecajem alkohola, kao ni kokaina. Kokain nikada u životu da nije niti konzumirao niti imao blizu sebe, ali je istina da je konzumirao THC, koji je legalno kupljen u Švicarskoj. Također ističe kako je redoviti darivatelj krvi, tome više u prilog da ne konzumira nedozvoljene supstance. U potpunosti negira da se odbio podvrgnuti izuzimanju krvi i urina poradi utvrđivanja istog, dapače tom prilikom je i rekao policijskim službenicima da se stavlja na raspolaganje čemu god se treba testirati. Na poseban upit Suda da li su ga policijski službenici izričito upitali za podvrgavanje testiranju, okrivljenik sa 100%-tnom sigurnošću odgovara da nisu, već su mu isti rekli da pričeka da dođu starije kolege. Tih dvoje policijskih službenika su potom otišli, on je tada pričekao dolazak starijih kolega te potpisao Obavijest počinitelju prekršaja i Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga ili lijekova u organizmu koje prilaže Sudu na uvid, ostavio auto na parkiralištu kod „ G“ i to je bilo sve. Predlaže da se saslušaju policijski službenici koji su spram njega postupali kritične prigode, jer apsolutno nije istina da bi se odbio podvrgnuti izuzimanju krvi i urina radi testiranja.
Pp-12107/2025-5
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod gore navedenim brojem, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog, kao i u izreci ove presude. Okrivljenik GM saslušan pred ovim Sudom na glavnoj raspravi u svojoj obrani je naveo da se osjeća krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je ove prigode kao vozač mopeda marke "Piaggio" registarske oznake [registarska oznaka] upravljao istim, a da nema položen vozački ispit. Navodi kako se motorom služi samo za potrebe kupovine hrane, a ističe kako novčanu kaznu nije u mogućnosti platiti jer ima mjesečna primanja od 350,00 eura i imovno stanje mu je i više nego loše te bi mu plaćanje ovakve novčane kazne ugrozilo egzistenciju i ne bi imao što za jesti. Moli Sud da cijeni navedeno, kao i činjenicu da nikada do sada nije sankcioniran te da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu i omogući plaćanje u ratama.
Pp-2556/2025-5
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu presude podnijela je ovom Sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao i u izreci ove presude. Okrivljenik ČU ispitan pred Sudom u svojoj obrani je izjavio da se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Istina je da je ove prigode zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge marihuana, koju je dragovoljno predao policijskim službenicima. Ne osporava da se radi o ovoj drogi. Moli Sud da mu maksimalno ublaži izrečenu novčanu kaznu imajući u vidu činjenicu da je nezaposlen te da nije u prilici platiti ovako visoku izrečenu kaznu. Žao mu je zbog počinjenog prekršaja.
Pp-5409/2025-4
Obvezni prekršajni nalog izdat je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem navedenim u uvodu ove presude.
Pp-15634/2025-3
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Trogir pod brojem navedenim u uvodu prekršajnog naloga podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci prekršajnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-1183/2021-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, nadležan u smislu odredbe čl. 93. i čl. 94. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), po sucu Zvonimiru Ivkoviću uz sudjelovanje zapisničara Jasminke Radelja, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika 1. IJ i dr., zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22.), povodom optužnog prijedloga podnesenog od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir pod brojem: 511-12-33/05-5-6-1/2021. od 22. siječnja 2021. u smislu odredbe čl. 143. st. 1. toč. 1. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18., 114/22.), dana 24. travnja 2025.

p r e s u d i o j e

I - Temeljem odredbe čl. 181. st. 1. toč. 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) u svezi sa čl. 13. st. 1. i čl. 13.a istoga Zakona, protiv okrivljenika:

1. IJ sina CJ, rođenog ..1988. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – općina Marina, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

2. UJ sina I, rođenog ..1964. u [adresa] (Bosna i Hercegovina), sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa], drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

3. CJ sina C, rođenog ..1950. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – općina Marina, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj] i

4. HJ sina CJ, rođenog ..1978. u [adresa], sa prebivalištem u mjestu [adresa] – [adresa] – općina Marina, drž. Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj]

o p t u ž b a s e o d b i j a

- što da bi, 08. siječnja 2021. godine u 18:30 sati u [adresa] u mjestu [adresa] – općina Marina, narušavali javni red i mir na način što da bi 2. okrivljenik UJ došao svojim vozilom ispred ulaza u dvorište obitelji HJ, na što da bi se 1. okrivljenik IJ, galameći obrati spomenutome riječima: "Makni mi se od dvora, makni se iz U", pri čemu da je držao drvenu cjepanicu, nakon čega da je 2. okrivljenik UJ izašao iz vozila i iz prtljažnika izvadio škare za rezanje metala, pri čemu da je došlo do naguravanja između dvojice spomenutih okrivljenika, da bi potom na ulicu pristupili 3. okrivljenik CJ i 4. okrivljenik HJ, te kada se 2. okrivljenik UJ povukao u vozilo i zaključao, da su 3. i 4. okrivljenik udarali rukama po vozilu u kojem se UJ nalazio zajedno sa IJS,

- pa da bi time učinili prekršaj iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" broj: 5/90., 30/90., 47/90., 29/94.), kažnjiv po istoj zakonskoj odredbi.

II - Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. Optužni prijedlog podnesen je od strane PU Splitsko-dalmatinske – Policijske postaje Trogir, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika zbog prekršaja navedenog u izreci.

2. Kako, u smislu odredbe čl. 13. st. 1. i čl. 13.a Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), prekršajni progon zastarijeva po proteku četiri godine od počinjenja, donesena je presuda kao u izreci.

3. Slijedom navedenog, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Trogiru 24. travnja 2025.

ZAPISNIČAR

SUDAC:

Jasminka Radelja

Zvonimir Ivković, v. r.

Za točnost otpravka - ovlašteni službenik:

Jasminka Radelja

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

Dostaviti:

1. Okrivljenicima,

2. Branitelju

3. Ovlaštenom tužitelju.