Rev-1586/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1586/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vlatke Potočnjak-Radej kao predsjednice vijeća, te Marijana Ramušćaka, Petra Milasa, mr. sc. Jasne Brežanski i Ivana Mikšića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. J. iz R., zastupanog po D. D., odvjetniku u R., protiv tuženika B. d.d. K., zastupanog po Ž. M., odvjetniku u M., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2000. broj Gž – 2797/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci od 10. travnja 2000. broj P – 3350/96-32, u sjednici vijeća održanoj 24. rujna 2003,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Rijeci od 10. travnja 2000. broj P- 3350/96-32 presuđen je tuženik B. d.d. iz K. isplatiti tužitelju T. J. iznos od 98.859,20 kn s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka u iznosu od 17.851,04 kn. S preostalim dijelom tužbenog zahtjeva u iznosu od 43.740,80 kuna tužitelj je odbijen.

Drugostupanjskom presudom Županijskog suda u Rijeci od 13. prosinca 2000. broj Gž – 2797/2000-2 navedena presuda je potvrđena.

Protiv odbijajućeg dijela pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je uložio reviziju iz svih revizijskih razloga, smatrajući da sudovi nisu jasnim i uvjerljivim razlozima odbili dio tužbenog zahtjeva, kojeg drži osnovanim.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92 i 112/99 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske ovlaštenom na podizanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti.

Odgovor na reviziju nije podnijet, niti se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Za dopuštenost revizije prema odredbi članka 382. st. 2. ZPP-a, u svezi s odredbom članka 4. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine" broj 112/99) mjerodavna je vrijednost predmeta spora, koja u imovinsko-pravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, predaju stvari ili izvršenju kakve druge činidbe, prelazi iznos od 100.000,00 kuna.

Kako tužitelj revizijom pobija odbijajući dio pravomoćne presude u visini od 43.740,80 kn, to vrijednost revizijom pobijanog dijela ne prelazi 100.000,00 kuna, a kako su nižestupanjske presude donijete 10. travnja 2000., odnosno 13. prosinca 2000., dakle nakon 6. studenog 1999, kad je stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama ZPP-a, to primjenom odredbe članka 10. st. 3. istog Zakona, revizija u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 392. ZPP-a odbaciti reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 24. rujna 2003.

Predsjednica vijeća:

Vlatka Potočnjak-Radej, v. r.