Gr 1-259/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 259/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Davorki Lukanović-Ivanišević, u pravnoj stvari tužitelja V. i č. C. - M. L. d.o.o. za pružanje komunalnih usluga, C., protiv tuženika K. Š. iz Z., radi isplate, rješavajući sukob mjesne nadležnosti između Općinskog suda u Zagrebu koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem od 22. ožujka 2004. godine broj P-11458/02-14 i Općinskog suda u Malom Lošinju koji je sukob nadležnosti izazvao dopisom od 23. travnja 2004. godine broj P-188/04-16, dana 31. svibnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovome predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Zagrebu oglasio se mjesno nenadležnim dana 22. ožujka 2004. godine broj P-11458/02-15 i predmet nakon pravomoćnosti rješenja ustupio Općinskom sudu u Malom Lošinju.

Općinski sud u Malom Lošinju dopisom od 23. travnja 2004. godine broj P-188/04-16 otklonio je svoju mjesnu nadležnost i predložio ovome Vrhovnom sudu da odluči o sukobu nadležnosti smatrajući da ne predleži njegova mjesna nadležnost iz razloga jer da je Općinski sud u Zagrebu prekasno odlučio o svojoj mjesnoj nenadležnosti.

Za postupanje u ovome predmetu mjesno je nadležan Općinski sud u Zagrebu.

Predmet spora u ovome predmetu predstavlja zahtjev tužitelja za isplatu novčanog iznosa s osnove pružene usluge odvoza i zbrinjavanja komunalnog otpada.

Po takvom tužbenom zahtjevu zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda pa je u smislu čl. 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) za suđenje nadležan sudu koji je opće mjesno nadležan za tuženika.

U konkretnom slučaju to je Općinski sud u Zagrebu, a pozivom na odredbu iz čl. 47. st. 1. ZPP jer je to sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Tužitelj je pred tim sudom po gore istaknutom tužbenom zahtjevu i utužio tuženika.

Sve kada bi u konkretnom slučaju i predležala mjesna nadležnost nekog drugog suda za postupanje Općinski sud u Zagrebu nije se mogao proglasiti mjesno nenadležnim nakon što se već tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari.

Naime, odredbom iz čl. 20. st. 1. ZPP propisano je da se sud može, u povodu prigovora tuženika, proglasiti mjesno nenadležnim ako je prigovor podnesen najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

St. 2. iste zakonske odredbe propisano je da se sud može proglasiti, po službenoj dužnosti, mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda ali najkasnije na pripremnom ročištu ili, ako ono nije održano, do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

Odredbom pak čl. 297. st. 5. ZPP propisano je da kad je u ovom zakonu predviđeno da stranka može staviti određen prigovor ili prijedlog ili poduzeti kakvu drugu parničnu radnju dok se tuženik na glavnoj raspravi ne upusti u raspravljanje o glavnoj stvari, takav prigovor odnosno prijedlog tužitelj može staviti odnosno drugu parničnu radnju poduzeti dok ne završi izlaganje po tužbi, a tuženik dok ne završi svoj odgovor na tužbu.

U konkretnom slučaju tužitelj je ustao tužbom pred Općinskim sudom u Zagrebu pa je time izvršio izbor mjesne nadležnosti za poduzimanje te parnične radnje pred, po njemu označenog, mjesno nadležnog suda. Kasnijim izjavama tužitelj nije mogao utjecati na promjenu mjesne nadležnosti.

Tuženik nije prigovorio mjesnoj nadležnosti u prigovoru istaknutom na doneseno rješenje o ovrsi kojim se upustio u raspravljanje u ovoj pravnoj stvari, a povodom čijeg prigovora je rješenje o ovrsi stavljeno izvan snage i postupak nastavljen kao po tužbi.

Nakon toga u ovome je predmetu sud odredio i ročišta na kojima je raspravljano o glavnoj stvari.

U takvoj situaciji Općinski sud u Zagrebu nije bio ovlašten više proglasiti se mjesno nenadležnim sve kada bi za postupanje u ovome predmetu bio nadležan i neki drugi mjesno nadležni sud, a sve pozivom na odredbu iz čl. 20. ZPP.

Zato je u pravu Općinski sud u Malom Lošinju kada smatra da nije mjesno nadležan za postupanje u datim okolnostima.

Zato je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Zagrebu pa je stoga valjalo odlučiti kao u izreci ovoga rješenja a pozivom na odredbu iz čl. 23. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 31. svibnja 2004. godine

Sutkinja:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.