Ppž-5744/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Broj: Ppž-5744/2025

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Renate Popović kao predsjednice vijeća te Davorka Kučana i Drage Klasnića kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Sanje Klaude kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MŽ zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2.kažnjivog po članku 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučujući o žalbi okrivljenika MŽ podnesenoj protiv rješenja Policijsko uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica od 28. travnja 2025. Klasa: 211-07/25-1/5111 Urbroj: 511-16-05-25-3, u sjednici vijeća održanoj dana 10. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika MŽ i potvrđuje pobijano rješenje.

-

- Obrazloženje

-

1. Rješenjem tijela prvog stupnja odbačen je kao nepravodoban prigovor okrivljenika podnesen protiv prekršajnog naloga Policijsko uprave virovitičko-podravske, Policijske postaje Virovitica od 5. travnja 2025. br.: 211-07/25-1/5111.

2. Protiv tog rješenja okrivljenik je pravodobno podnio žalbu u kojoj navodi da iako je prekršajni nalog njemu bio uručen 5. travnja 2025. prigovor je predao 26. travnja 2025., dakle izvan propisanog roka od 8 dana. Međutim, okolnosti zbog kojih nije mogao ranije podnijeti prigovor bile su izvan njegove kontrole i predstavljaju opravdane razloge za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbi članka 124. i 126. Prekršajnog zakona.

3. Žalitelj predlaže da se zbog navedenih razloga u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Razmotrivši predmet te ispitujući osnovanost žalbenih razloga okrivljenika ovaj Sud je utvrdio da je rješenje tijela prvog stupnja kojim se prigovor okrivljenika odbacuje kao nepravodoban pravilno i na zakonu osnovano.

6. Razlozi na koje se u žalbi poziva okrivljenik da nije mogao ranije podnijeti prigovor i da okolnosti zbog kojih nije mogao ranije podnijet prigovor bile su izvan njegove kontrole i predstavljaju opravdane razloge za povrat u prijašnje stanje sukladno odredbi članka 124. i članka 126. Prekršajnog zakona ne mogu se tretirati kao molba za povrat u prijašnje stanje koju je okrivljenik bio dužan podnijeti zajedno sa prigovorom protiv prekršajnog naloga.

7. Kako je okrivljeniku dostava prekršajnog naloga bila izvršena dana 5. travnja 2025. uručenjem prekršajnog naloga osobno u ruke, dok je okrivljenik protiv tog prekršajnog naloga prigovor bio podnio dana 26. travnja 2025. nesporno je da je okrivljenik prigovor bio podnio nakon zakonom propisanog prekluzivnog roka od 8 dana za podnošenje prigovora (članak 235. stavak 1. Prekršajnog zakona), zbog kojeg razloga je tijelo prvog stupnja zakonito temeljem članka 238. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona prigovor okrivljenika odbacilo kao nepravodoban.

Zbog iznesenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu 10. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Sanja Klauda,v.r.

Renata Popović, v.r.

Rješenje se dostavlja Policijskoj upravi virovitičko-podravskoj, Policijskoj postaji Virovitica u 3 otpravka: za spis i okrivljenika.