Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-6363/2025-3 AI generated

Ovrv-6363/2025-3 · Općinski sud u Zadru

Case Number Ovrv-6363/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-6363/2025-3 · Općinski sud u Zadru: Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijeldogu više sudske savjetnice Milena Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupano po punomoćnici NM, protiv ovršenika ĆM, [adresa], 23210 Biograd Na Moru, radi ovrhe, 10. travnja 2026.

Keywords

AI generated
duty to establish identity lack of procedural indigence lack of prosecutorial standing infringement of essential procedural requirements compliance with the pre-litigation procedure missing case documents
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: Ovrv-6363/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sutkinji tog suda Nevi Lukin, kao sucu pojedincu, prema prijeldogu više sudske savjetnice Milena Lokin u pravnoj stvari ovrhovoditelja HRT, OIB 68419124305, Prisavlje 3, 10000 Zagreb zastupano po punomoćnici NM, protiv ovršenika ĆM, [adresa], 23210 Biograd Na Moru, radi ovrhe, 10. travnja 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je e-prijedlog ovrhovoditelja za ovrhu od 18. ožujka 2025., povučen.

Obrazloženje

1. U gornjem ovršnom predmetu ovrhovoditelj je podnio e-prijedlog za ovrhu protiv ovršenika, temeljem vjerodostojne isprave, radi naplate novčane tražbine, koji prijedlog je, međutim, javni bilježnik proslijedio ovom sudu na postupanje, navodeći da u prijedlogu za ovrhu nije naveden OIB ovršenika.

2. Zaključkom od 08. listopada 2025. sud je pozvao ovrhovoditelja da uredi, odnosno dopuni svoj prijedlog za ovrhu u smislu članka 109. stavka 4. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22; u daljnjem tekstu ZPP-a) , a u svezi s čl. 21 st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22; u daljnjem tekstu: OZ) na način da dostavi OIB ovršenika ili neki drugi podatak o ovršeniku (MBG, ime oca i sl.), kako bi se u smislu članka 39. OZ -a mogao utvrditi OIB ovršenika, ostavivši ovrhovoditelju rok od 8 (osam) dana od zaprimanja zaključka ovog suda da postupi po istom, pod prijetnjom da će se u slučaju ne postupanja po nalogu suda, smatrati da je prijedlog za ovrhu povučen.

3. Međutim, kako ovrhovoditelj nije u zadanom roku od 8 dana, a niti do danas postupio po nalogu suda te dostavio zatražene podatke, bez koje sud nije u mogućnosti postupiti, sud je temeljem članka 109. st. 4. ZPP-a, a u svezi članka 21. OZ-a utvrdio da se prijedlog ovrhovoditelja smatra povučenim i riješio kao u izreci ovog rješenja.

U Zadru, 10. travnja 2026.

Viša sudska savjetnica

Sutkinja

Milena Lokin

Neva Lukin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. HRT, Prisavlje 3, [adresa] Zagreb po punomoćniku NM