Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-6/2025-4 AI generated

Pl-6/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama

Case Number Pl-6/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 565,63 Eur sa zateznim kamatama. Uvidom u JRO sustav sud je utvrdio da su prebivalište i boravište ovršenika nepoznati te je posljedično tome formiran u ovoj pravnoj stvari predmet upisničke oznake Pl, odnosno predmetni ovršni prijedlog sada se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-6/2025-4 · Općinski sud u Sesvetama: Tužitelj u određenom roku nije predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika te je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -2 odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 140/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Keywords

AI generated
disputed claim new legal argument promise of payment action for payment unpaid invoices installment payments
AI generated
Pl-1355/2024-4
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 60,24 EUR sa zakonskim zateznim kamatama.
Pl-139/2026-2
Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 76,59 eura sa zakonskim zateznim kamatama isplate.
Pl-1562/2025-2
Tužitelj je podnio ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženice, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 82,84 Eura sa zakonskim zateznim kamatama.
Pl-1906/2024-2
Tužitelj je podnio javnom bilježniku odnosno ovom sudu prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika, radi naplate novčane tražbine u iznosu od 111,48 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od svakog pojedinog računa, pa do isplate. Dopisom poslovni broj Ovrv-8766/2024 od 25. studenog 2024 godine predmet je proslijeđen s Ovršnog odjela u Parnični odjel ovog suda na daljnje postupanje, jer da je utvrđeno da ovršenik nema prebivalište u [adresa].
Povrv-1303/2021-8
Tužitelj je prvobitno podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave (listovi 2, 3 spisa) protiv tuženika radi isplate iznosa od 745,34 kn (98,92 EUR), sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: Pl-6/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sesvetama, po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari ovrhovoditelja EOS MATRIX d.d., Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107, protiv ovršenika ĐD, OIB: [osobni identifikacijski broj], nepoznata prebivališta i boravišta, radi isplate , 14. siječnja 2026.

r i j e š i o j e

Odbacuje se predmetna tužba za izdavanje platnog naloga.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u svojstvu ovrhovoditelja podnio protiv tuženika u svojstvu ovršenika ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave radi naplate iznosa od 565,63 Eur sa zateznim kamatama.

2. Uvidom u JRO sustav sud je utvrdio da su prebivalište i boravište ovršenika nepoznati te je posljedično tome formiran u ovoj pravnoj stvari predmet upisničke oznake Pl, odnosno predmetni ovršni prijedlog sada se smatra tužbom za izdavanje platnog naloga.

3. Potom je ovaj sud s obzirom na to da je tuženik sada nepoznatog prebivališta i boravišta rješenjem od 04. travnja 2025. pozvao tužitelja da predujmi troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika u iznosu od 172,54 Eur, uz upozorenje da će ukoliko to ne učini u određenom roku od 8 (osam) dana, sud odbaciti predmetnu tužbu.

4. Tužitelj u određenom roku nije predujmio troškove postavljanja i rada privremenog zastupnika te je temeljem odredbe čl. 85. st. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 -2 odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19, 80/22, 140/22 i 155/23 dalje u tekstu: ZPP) odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Sesvetama 14. siječnja 2026.

Sudac

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od primitka rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju