Rev-x-887/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 887/10-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Jadranku Jugu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Š. R. iz P. S., protiv tužene Republike Hrvatske, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Šibeniku, radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-570/09 od 7. rujna 2009., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Šibeniku broj P-1122/96 od 12. veljače 2009., dana 24. studenog 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odbačena je revizija tužitelja izjavljena protiv drugostupanjske odluke Županijskog suda u Šibeniku broj Gž-1676/2007 od 8. veljače 2008. kao nepravovremena, a drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba tužitelja kao neosnovana te je potvrđeno prvostupanjsko rješenje.

Protiv drugostupanjskog rješenja žalbu-zahtjev koji se ima smatrati revizijom podnio je tužitelj predlažući da revizijski sud prihvati reviziju i preinači pobijanu drugostupanjsku odluku na način da prihvati žalbu tužitelja.

Tužena nije dostavila odgovor na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 91. a. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 – dalje: ZPP) određeno je tko je ovlašten podnijeti reviziju. Tako je sukladno čl. 91. a. st. 1. ZPP određeno da stranka može podnijeti reviziju preko opunomoćenika koji je odvjetnik, dok je prema čl. 91. a. st. 2. ZPP određeno da iznimno od st. 1. navedenog članka stranka može sama podnijeti reviziju ako ima položeni pravosudni ispit, odnosno za nju može reviziju podnijeti kao opunomoćenik osoba koja je prema odredbama ZPP ili kojega drugog zakona ovlaštena zastupati je u tom svojstvu, iako nije odvjetnik - ako ima položen pravosudni ispit.

Također u smislu čl. 91. a. st. 3. ZPP stranka, odnosno njezin opunomoćenik iz st. 2. navedenog članka, dužni su uz reviziju priložiti izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu, ako takva potvrda u izvorniku ili presudi već prije nije podnesena sudu u istom postupku.

Reviziju u ovom postupku podnio je tužitelj osobno, a uz nju nije priložio izvornik ili presliku potvrde o položenom pravosudnom ispitu niti takva potvrda u izvorniku ili preslici je ranije podnesena sudu.

Stoga je u smislu odredbe čl. 389. st. 4. ZPP revizija u ovom predmetu nedopuštena, jer ju podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije, pa je temeljem odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. studenog 2010.

S U D A C

mr. sc. Jadranko Jug, v. r.