IV Kr-76/2025-3 · Visoki kazneni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: IV Kr-76/2025-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Slavena Vidmara i Marije Balenović, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog TC, zbog kaznenog djela iz članka 291. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje: KZ/11.), odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti oštećenika kao tužitelja CC od 2. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog oštećenika kao tužitelja CC za prenošenje mjesne nadležnosti.

Obrazloženje

1. Sudac istrage Županijskog suda u Osijeku dostavio je 21. srpnja 2025. Visokom kaznenom sudu Republike Hrvatske, u skladu s odredbom članka 28. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., dalje: ZKP/08.), dopisom broj Kir-Us-46/2025-2 prijedlog oštećenika kao tužitelja CC za prenošenje nadležnosti u kaznenom predmetu protiv osumnjičenog TC.

2. U prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti, kojeg oštećeni kao tužitelj CC podnosi sucu istrage Županijskog suda u Osijeku u zahtjevu za ispitivanjem osumnjičenika TC, navodi se kako je osumnjičeni TC kao zamjenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku predložio sucu istrage Županijskog suda u Osijeku određivanje privremene mjere na njegovoj imovini i imovini njegovog brata PC, koje privremene mjere je sudac istrage „bez ikakve analize odredio“ te podižući optužnicu od 28. prosinca 2023. predložio produljenje privremene mjere i da je Županijski sud u Osijeku donio rješenje u predmetu Kov-Us- 23/2023 kako je predložio osumnjičenik, koje je Visoki kazneni sud Republike Hrvatske ukinuo rješenjem od 25. rujna 2024. broj I Kž-Us-132/2024. s uputom da se u ponovljenom postupku vodi računa o načelu razmjernosti između opsega mjerom obuhvaćene imovine i cilja koji se privremenom mjerom želi postići, pa s obzirom na to da je osumnjičenik zaposlenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku postoji važan razlog o delegaciji nadležnost Županijskog suda u Osijeku.

2. Prijedlog nije osnovan.

3. Okolnost što je osumnjičeni TC zamjenik u Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku i kao takav postupa u predmetu protiv okrivljenika CC (u ovom postupku oštećenika kao tužitelja), nije razlog za delegaciju nadležnosti. Naime, nezadovoljstvo sudionika načinom rada i postupanjem sudaca u kaznenom u postupku ne predstavlja zakonom utemeljenu osnovu za delegiranje predmeta u rad drugom sudu.

4. Za primjenu članka 28. stavka 1. ZKP/08. potrebno je postojanje okolnosti koje upućuju na zaključak da će se prenošenjem mjesne nadležnosti lakše provesti postupak ili ako postoje drugi važni razlozi. Ti uvjeti nisu ispunjeni jer se ovdje prejudicira pristranost svih sudaca Županijskog suda u Osijeku, isključivo jer oštećenik kao tužitelj smatra da neće imati pravično suđenje. Osim toga, ovdje ne postoje niti neki drugi važni razlozi koji bi opravdavali prenošenje mjesne nadležnosti.

4.1. Pritom treba napomenuti da eventualno i moguće postojanje određenih konkretnih okolnosti u odnosu na pojedine suce navedenog suda, a kod kojih bi mogao postojati neki od razloga za traženje izuzeća od postupanja u ovom kaznenom predmetu, nisu od utjecaja na donošenje odluke o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti u ovom konkretnom kaznenom predmetu, već bi se u takvoj situaciji tada radilo o odluci predsjednika suda o eventualnom izuzeću svakog pojedinog suca, a kod kojeg bi se utvrdilo postojanje opravdanih razloga za izuzeće i to bilo na traženje samog tog suca ili na traženje neke od stranaka u postupku, a koja bi do takvih saznanja došla.

5. Uzimajući u obzir sve istaknute okolnosti konkretnog slučaja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ne može se zaključiti da bi se delegacijom na drugi stvarno nadležan sud, u ovom kaznenom predmetu postupak mogao lakše provesti, a niti postoje drugi važni razlozi za prenošenje nadležnosti iz članka 28. stavka 1. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović