Pp-980/2025-4 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Stalna služba u Novoj Gradiški

Prekršajni odjel

Broj: Pp-980/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu, Stalna služba u Novoj Gradiški, Prekršajni odjel po sucu pojedincu Ivanu Bodrožić uz sudjelovanje zapisničara Irene Bodrožić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SV, zbog prekršaja iz članka 59.st.5. i 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13 158/13, 92/14 , 64/15 , 108/17 i 70/19 ) po optužnom prijedlogu Policijske postaje Nova Gradiška klasa: 211-07/25-4/26317 i ur. broj: 511-11-06-25-3 od 1.travnja 2025. temeljem odredbe članka 183. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17 i 118/18 )

presudio je

Okrivljenik OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i O, dj.D, rođ. ..1957. u [adresa], U, državljanin RH, SSS-vozač i zaštitar, umirovljenik, sa mirovinom od oko 500,00 eura, oženjen, troje djece, sa prebivalištem [adresa], prekršajno nekažnjavan,

Kriv je

I Što je dana 16.siječnja 2025. u 09,00 sati u Novoj Gradiški, Ulici kralja Petra Svačića, upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla.

II Čime je počinio prekršaj iz članka 59.stavak 1. kažnjiv po članku 59.st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

III Nadalje, što tijekom vožnje u osobnom automobilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa. IV Čime je počinio prekršaj iz članka 163. stavak 1. kažnjiv po članku čl.163.st.8.Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

V Pa mu se temeljem istih propisa, a primjenom odredbe čl.37.st.3.t.1. Prekršajnog zakona,

Izriče

VI Za prekršaj pod točkom I. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 150,00 eura

VII Za prekršaj pod točkom III. izreke presude ublažena novčana kazna u iznosu od 30,00 eura

VIII Što primjenom odredbe čl. 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona sveukupno iznosi 180,00 (sto osamdeset) eura,

IX Okrivljenik je dužan platiti iznos izrečene novčane kazne u roku od 60 dana po primitku ove presude. Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti. Okrivljenik je dužan platiti izrečenu novčanu kaznu na račun Državnog proračuna na broj HR12 1001005-1863000160 (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud). Ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati novčanu kaznu, ista će se naplatiti prisilno.

X Okrivljenik je temeljem odredbe čl. 139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona na ime troškova prekršajnog postupka (paušal) dužan platiti iznos od 17,00 (sedamnaest) eura, na račun Državnog proračuna broj HR12 1001005- 1863000160, (drugi primjerak uplatnice dostaviti u Sud) u roku od 30 dana od dana primitka ove presude jer će se u protivnom isti troškovi naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Nova Gradiška podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Prethodno je okrivljenik oglašen krivim obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Nova Gradiška protiv kojeg je pravodobno izjavio prigovor zbog čega je nastavljen žurni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik u obrani u cijelosti priznaje počinjenje svih prekršaja u optužnom prijedlogu te dodaje da je navedenog dana vozio suprugu u bolnicu jer boluje od karcinoma, nakon čega se odvezao vozilo kod majstora u blizini Tanga, tako da je bio sav rastrešen i bilo mu je jako teško obzirom na zdravstveno stanje supruge, te je došlo do naprijed navedenog događaja. Iskreno se kaje zbog počinjenih dijela. Vozač je od 1976. godine i do sada nije nikada osuđivan, pa moli sud da mu po mogućnosti ublaži novčane kazne, obzirom na njegove osobne prilike i imovno stanje.

Ubuduće se nešto slično neće dogoditi.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjel za prekršajne evidencije od 7.travnja 2025. iz koje je razvidno da okrivljenik do sada nije osuđivan.

5. Na temelju provedenog postupka Sud je stekao uvjerenje da su u djelima okrivljenika ostvarena sva obilježja prekršaja iz odredbi citiranog Zakona, zbog čega je istog oglasio krivim.

6. Naime, iz utvrđenog činjeničnog stanja, a naročito obrane okrivljenika u kojoj isti u cijelosti i određeno priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavljaju na teret – sud je nedvosmisleno utvrdio da je okrivljenik inkriminirane zgode - upravljao u prometu na cesti osobnim automobilom reg. oz. [registarska oznaka] i na mjestu na kojem se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije zaustavio vozilo na znak crvenog svjetla, te tijekom vožnje u osobnom automobilu nije koristio sigurnosni pojas na način koji je odredio proizvođač sigurnosnog pojasa, a kako je sve to opisano u izreci ove presude.

7. Pri odmjeravanju vrste i mjere kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl.36. Prekršajnog zakona a osobito stupanj krivnje okrivljenika, težina počinjenih djela, njegovo ponašanje nakon počinjenih prekršaja, kao i obiteljske prilike i imovno stanje, okolnost da okrivljenik nije osuđivan, zbog čega mu je sud izrekao novčane kazne ispod najnižih propisanih kazni za počinjena djela, ocjenjujući da će se i ovako ublaženim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja.

8. Temeljem naprijed navedenog a imajući posebno u vidu dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, sud nije prihvatio prijedlog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 mjesec ocjenjujući da, obzirom na dosadašnje ponašanje okrivljenika u prometu i njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, ne postoji opasnost da će okrivljenik ponoviti istovrsno djelo.

9. Na temelju čl.3. st.2. Prekršajnog zakona u svezi s čl. 152.st.3. istog Zakona, iznos novčane kazne izrečene presudom smatrat će se u cijelosti plaćenim ako okrivljenik u roku od 60 dana po primitku ove odluke plati 2/3 izrečene novčane kazne.

10. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl.139.st.3. u svezi čl. 138.st.3. Prekršajnog zakona i isti su određeni obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika.

U Novoj Gradiški, 3. srpnja 2025.

Zapisničar:

Sudac

Irena Bodrožić

Ivan Bodrožić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak.1.Prekršajnog zakona) .

DNA:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. Sudskom referentu za izvršenje kazne

4. Spis

U Novoj Gradiški, 03.07.2025

Sudac Ivan Bodrožić