Revr-332/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 332/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Branka Medančića, predsjednika vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, te Damira Kontreca, Darka Milkovića i Željka Glušića, članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice K. H. iz P., koju zastupa punomoćnik N. P., odvjetnik u Z., protiv tuženice Specijalne bolnice za medicinsku rehabilitaciju K. T., koju zastupa punomoćnica I. C.-H., diplomirana pravnica, radi isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž R- 1769/13-3 od 27. travnja 2015. kojom je preinačena presuda Općinskog suda u Zaboku broj P-617/12-17 od 29. ožujka 2013., u sjednici održanoj 17. kolovoza 2016.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici isplatiti tužiteljici razliku plaće u iznosu od 5.466,08 kn sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama na pojedine iznose navedene u izreci presude te joj naknaditi troškove parničnog postupka u iznosu od 4.687,50 kn sa zakonskim zateznim kamatama od dana donošenja prvostupanjske presude do isplate.

Drugostupanjskom presudom preinačena je prvostupanjska presuda te je odbijen tužbeni zahtjev za isplatu iznosa od 5.466,08 kn sa zatraženim zakonskim zateznim kamatama kao i zahtjev tužiteljice za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke). Odbijen je i zahtjev tuženice za naknadu parničnog troška (točka II. izreke) te zahtjev tužiteljice za naknadu troška odgovora na žalbu (točka III. izreke).

Protiv drugostupanjske presude tužiteljica je podnijela reviziju iz čl. 382. st. 1. t. 2. i.

3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11 – pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13, dalje: ZPP) i čl. 382. st. 2. ZPP-a. Predlaže da revizijski sud ukine pobijanu presudu i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tuženica u odgovoru na reviziju predlaže reviziju odbiti kao neosnovanu.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP-a sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kn su sporovi male vrijednosti.

Tužbeni zahtjev u ovoj pravnoj stvari se odnosi na isplatu iznosa od 5.466,08 kn, pa se radi o sporu male vrijednosti.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP-a u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Budući da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv nje dopuštena, predmetnu reviziju je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP-a odbaciti.

Zagreb, 17. kolovoza 2016.

Predsjednik vijeća:

Branko Medančić, v.r.