Gr 1-139/2010-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 139/10-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Renati Šantek, u pravnoj stvari tužitelja A. M. iz Italije, N., nasljednik iza pokojnog tužitelja P. M., kojeg zastupaju punomoćnici P. J. i B. R., odvjetnicima u Zajedničkom odvjetničkom uredu P. J. i B. R., P., protiv tužene D. M. iz R., koju zastupa punomoćnica Ž. M., odvjetnica u Odvjetničkom društvu Š. i p., Z., radi razvoda braka, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Rovinju sadržanom u rješenju broj P-106/08-53 od 23. veljače 2010. i dopisu broj P-106/08-54 od 23. veljače 2010. za određivanje drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u predmetu broj P- 106/08, 3. svibnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u predmetu P-106/08 određuje se Općinski sud u Puli.

Obrazloženje

Općinski sud u Rovinju, dopisom broj P-106/08-54 od 23. veljače 2010., zatražio je, u skladu s rješenjem broj P-106/08-53 od 23. veljače 2010. kojim je prihvaćen prijedlog tužitelja da se zatraži određivanje drugog stvarno nadležnog suda, da ovaj sud odredi drugi stvarno nadležni sud za postupanje u tom parničnom predmetu. Kao važni razlozi za određivanje drugog stvarno nadležnog općinskog suda navodi se da je tužitelj u rodbinskoj vezi s predsjednikom Općinskog suda u Rovinju R. U., da je predsjednik suda saslušavan i da će dopunski biti saslušan kao svjedok u ovom parničnom predmetu, kao i da se radi o sudu na kojem rade svega četiri suca od koji je jedan izuzet s rada u ovom predmetu.

Zahtjev je osnovan.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Prema ocjeni ovoga suda, činjenice da je tužitelj u rodbinskoj vezi s predsjednikom Općinskog suda u Rovinju R. U., da je predsjednik suda saslušavan i da će dopunski biti saslušan kao svjedok u ovom parničnom predmetu, kao i da se radi o sudu na kojem rade svega četiri suca od kojih je jedan izuzet od rada u ovom predmetu, u konkretnom slučaju predstavljaju važne razloge za delegaciju u smislu citirane odredbe čl. 68. st. 1. ZPP.

Zbog toga je, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP, odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 3. svibnja 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.