Rev-x-49/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 49/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Jasenki Žabčić, u pravnoj stvari tužitelja S. P. iz N. Č., kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv tuženika M. B. i B. B., obojice iz N. Č., koje zastupa punomoćnik T. F., odvjetnik u O., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Osijeku broj Gž- 464/10-2 od 7. listopada 2010., kojom je djelomično potvrđena međupresuda Općinskog suda u Belom Manastiru broj P-180/97-64 od 22. srpnja 2009., 16. siječnja 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom međupresudom utvrđeno je da je tuženik M. B. odgovoran za naknadu štete nastale tužitelju otuđenjem 500 komada blokova opeke, 1000 komada opeke, građe, 8 m3 pijeska i 1 tone cementa (toč. I. izreke); utvrđeno je da je neosnovan zahtjev za naknadu štete zbog otuđenja preostalih pokretnina pobliže navedenih u izreci presude (toč. II. izreke), određeno je da će se do pravomoćnosti presude zastati s raspravljanjem o visini tužbenog zahtjeva i o osnovanosti tužbenog zahtjeva u odnosu na tuženika B. B. (toč. III. izreke) te je određeno da se odluka o naknadi troškova postupka ostavlja za kasniju odluku.

Presudom drugostupanjskog suda potvrđena je presuda prvostupanjskog suda u pobijanom dijelu u stavku I. izreke, dok je ukinuta ista presuda u dijelu u toč. II. izreke u kojem dijelu je predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Protiv presude drugostupanjskog suda reviziju su pravovremeno podnijeli tuženici zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predlažu ukidanje nižestupanjskih presuda i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08 i 123/08 - dalje: ZPP) propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Prema odredbi čl. 37. st. 2. ZPP, ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva.

Tužbenim zahtjevom tužitelj od tuženika zahtijeva naknadu štete u iznosu od 50.000,00 DEM.

Kad je tužbeni zahtjev izražen u stranoj valuti, vrijednost predmeta spora čini kunska protuvrijednost tog iznosa u vrijeme podnošenja tužbe. Konkretno to predstavlja iznos od 176.216,00 kn.

Zahtjev prema tuženicima postavljen kao da je riječ o djeljivoj obvezi. Prema odredbi čl. 412. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine", broj 53/91, 73/91, 113/93, 3/94, 7/96, 91/96, 112/99 i 88/01) kad u nekoj djeljivoj obvezi ima više dužnika, obveza se dijeli među njima na jednake dijelove, ako nije određena drugačija podjela, i svaki od njih odgovara za svoj dio obveze. Budući da drugačija podjela ne proizlazi iz tužbe i tužbenog zahtjeva to tužitelj od svakog tuženika zahtijeva isplatu polovine ukupnog iznosa od 50.000,00 DEM, pa vrijednost predmeta spora za svakog tuženika predstavlja kunska protuvrijednost iznosa od 25.000,00 DEM ili 88.108,00 kn.

Na navedeni način izračunata vrijednost predmeta spora u odnosu na pojedinog tuženika ne prelazi 100.000,00 kn, pa revizija tuženika nije dopuštena u smislu odredbe čl. 382. st. 1.toč. 1. ZPP.

Revizija tuženika B. B. nije dopuštena ni u smislu odredbe čl. 389. st. 3. ZPP jer ovaj tuženik nema pravni interes za podnošenje revizije, budući se pobijani dio drugostupanjske presude na njega ne odnosi.

Slijedom iznesenog valjalo je reviziju odbaciti na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 16. siječnja 2012.

S U T K I N J A

Jasenka Žabčić, v. r.