Ovr-1526/2026-2 · Općinski sud u Bjelovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U GRUBIŠNOM POLJU

Grubišno Polje, Kolodvorska 2

Poslovni broj: Ovr-1526/2026-2.

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Grubišnom Polju, po sucu toga suda Milki Katić, kao sucu pojedincu u pravnoj stvari ovrhovoditelja Lipkom d.o.o., Lipik, Ivana Mažuranića 81, OIB: 33175359761, zastupanog po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Saja Oulovski i Nevena Oulovski, odvjetnicima iz Pakraca, Petra Preradovića 5/13, protiv ovršenika TM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade troškova postupka izvansudske ovrhe, dana 16. lipnja 2026. godine,

r i j e š i o j e

Nalaže se da ovršenik CM, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], ovrhovoditelju Lipkom d.o.o., Lipik, Ivana Mažuranića 81, OIB: 33175359761, naknadi trošak izvansudske ovrhe radi naplate tražbine temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, pod poslovnim brojem Ovrv-15310/2025 od 10. siječnja 2026. godine, u iznosu od 93,75 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja ovoga rješenja tj. od 16. lipnja 2026. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je objavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri poena, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eura, sve u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Dana 8. lipnja 2026. godine ovrhovoditelj je po punomoćniku podnio prijedlog radi naknade troškova izvansudske ovrhe protiv ovršenika.

U prijedlogu navodi da prema ovršeniku ima novčanu tražbinu temeljem ovršne isprave - pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Mladena Čopa iz Daruvara, pod poslovnim brojem Ovrv-15310/2025 od 10. siječnja 2026. godine, a radi naplate dosuđenog iznosa od 109,50 eur. Ovršenik nije po dospijeću mirnim putem podmirio svoju obvezu. Radi ostvarenja svoje tražbine ovrhovoditelj je dana 22. svibnja 2026. godine podnio zahtjev za naplatu Financijskoj agenciji.

Ovrhovoditelj navodi kako zbog činjenice da ovršenik nije dužnu tražbinu podmirio mirnim putem, ovrhovoditelj je istu morao ostvarivati prisilnim putem izvansudskom ovrhom. Radi toga ovrhovoditelj ima pravo na naknadu troška zastupanja radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eur (Tbr. 36 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), te radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 eur (Tbr. 11 stav 5, 46 i 54 Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika) sve s PDV-om u iznosu od 18,75 eur.

Kako za naplatu troškova postupka izvansudske ovrhe ovrhovoditelj nema ovršni naslov, predlaže da sud utvrdi troškove postupka, uvećane za trošak ovog zahtjeva i da sukladno članku 14 stav 5, 6 i 7 Ovršnog zakona donese rješenje kojim će naložiti ovršeniku da mu nadoknadi troškove u iznosu od 93,75 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana donošenja odluke suda o trošku do isplate, te daljnji trošak zahtjeva za donošenje rješenja u iznosu od 15,63 eura.

3. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troška je osnovan.

4. Uvidom u zahtjev za naplatu FINA-i, utvrđeno je da je ovrhovoditelj po punomoćniku dana 22. svibnja 2026. godine dostavio FINA-i zahtjev za izravnu naplatu protiv ovršenika, na temelju gore navedene ovršne isprave.

5. Odredbom čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

6. Naime, s obzirom da ovršenik nije dobrovoljno ispunio obvezu koju ima prema ovrhovoditelju, ovrhovoditelj je bio prisiljen podnijeti zahtjev za izravnu naplatu te je stoga trošak ovrhovoditelja osnovan sukladno čl. 14. st. 4. Ovršnog zakona.

7. Vrijednost predmeta spora utvrđena je u iznosu od 109,38 €.

8. S obzirom na navedeno ovrhovoditelju pripada iznos od 109,38 eura kako je to ovrhovoditelj i zatražio, a koji se odnosi pojedinačno na naknadu troška zastupanja radi pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura (Tbr. 32. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika), dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji radi provođenja ovrhe u iznosu od 25,00 eura sukladno Tbr. 11. st. 5., 42. i 50. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, PDV 18,75 eura, te trošak izdavanja ovog rješenja u iznosu od 15,63 eura.

9. Zbog svega navedenog, temeljem čl. 14. st. 4. i 6. Ovršnog zakona odlučeno je kao u izreci.

U Grubišnom Polju, 16. lipnja 2026. godine

S U T K I N J A:

Milka Katić

P R A V N A P O U K A : Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom županijskom sudu.