II Kž-196/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. V., zbog kaznenih djela iz članka 110. i drugih Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi osuđenice podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. travnja 2018. broj Kv-eu-5/18 (Kv-eu-4/18) o određivanju istražnog zatvora pri donošenju odluke o priznanju strane odluke, u sjednici održanoj 4. svibnja 2018.
Legislator headnote
AI generatedII Kž-196/2018-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena S. V. po branitelju, odvjetniku T. V., ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da se „pobijana odluka preinači na način da se mjera istražnog zatvora stavi izvan snage i zamijeni odgovarajućom mjerom opreza”.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž 196/2018-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ranka Marijana kao predsjednika vijeća te Ileane Vinja i Melite Božičević-Grbić kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Davorke Simunić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđene S. V., zbog kaznenih djela iz članka 110. i drugih Kaznenog zakona Republike Italije, odlučujući o žalbi osuđenice podnesene protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 9. travnja 2018. broj Kv-eu-5/18 (Kv-eu-4/18) o određivanju istražnog zatvora pri donošenju odluke o priznanju strane odluke, u sjednici održanoj 4. svibnja 2018.
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba osuđene S. V. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu od 9. travnja 2018., na temelju članka 91. stavka 8. Zakona o pravosudnoj suradnji u kaznenim stvarima s državama članicama Europske unije („Narodne novine“ broj 91/10., 81/13., 124/13., 26/15. i 102/17., dalje: ZPSKS-EU) određen je istražni zatvor protiv tražene osobe S. V. po osnovi iz članka 123. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., dalje: ZKP/08.), koji se računa od 9. travnja 2018. u 9,00 sati te je pod točkom II. istog rješenja ukinuta mjera opreza protiv osuđene S. V. iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 3. ZKP/08. određena rješenjem suca istrage tog suda broj Kir eun-9/17 od 29. prosinca 2017.
Protiv tog rješenja žalbu je podnijela osuđena S. V. po branitelju, odvjetniku T. V., ne navodeći izrijekom žalbene osnove, s prijedlogom da se „pobijana odluka preinači na način da se mjera istražnog zatvora stavi izvan snage i zamijeni odgovarajućom mjerom opreza”.
Žalba nije osnovana.
Naime, nepravomoćnom presudom od 20. ožujka 2018., prvostupanjski je sud na temelju članka 91. ZPSKS-EU priznao stranu sudsku odluku – rješenje Vrhovnog državnog
II Kž 196/2018-4
odvjetništva, Apelacijski sud u Rimu broj 80/2015 siep, broj 210/2015 cum. od 27. svibnja 2015. i odredio izvršenje kazne zatvora osuđenoj S. V. u trajanju od 9 (devet) godina, 2 (dva) mjeseca i 25 (dvadeset i pet) dana, zbog kaznenih djela iz članka 110., članka 624., članka 625. stavka 4. i 5., članka 582. i članka 583. stavka 4. Kaznenog zakona Republike Italije.
Člankom 91. stavkom 8. ZPSKS-EU propisano je da će sud pri donošenju odluke o priznanju strane presude kojom je izrečena kazna zatvora od pet godina ili teža kazna, odrediti istražni zatvor protiv osuđenika koji se nalazi na državnom području Republike Hrvatske.
Stoga je prvostupanjski sud pravilno utvrdio, a potom valjano obrazložio, da je ispunjen zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora protiv osuđene S. V., s obzirom na to da je priznao stranu sudsku odluku kojom je istoj izrečena kazna zatvora teža od pet godina. Slijedom navedenog, neosnovani su žalbeni prigovori da odluka o priznanju strane sudske odluke još nije pravomoćna i da je podnesen zahtjev za obnovu postupka jer je sud, u skladu s citiranom zakonskom odredbom, bio obvezan odrediti istražni zatvor protiv tražene osobe S. V. te u toj situaciji ne dolazi u obzir primjena mjera opreza kako se to predlaže u žalbi.
Slijedom navedenog, a budući da žalbenim navodima osuđenice nije dovedena u pitanje zakonitost i pravilnost pobijanog rješenja, a pri tome nisu ostvarene niti povrede na koje ovaj sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08., pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.
Zagreb, 4. svibnja 2018.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Davorka Simunić, v. r.
Ranko Marijan, v. r.