Jž-1319/2019-0 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Jž-1319/2019

REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković kao predsjednice vijeća, te Gordane Korotaj i Renate Popović kao članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Bastić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog A. H., državljanina Republike Bosne i Hercegovine, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ( „Narodne novine“ broj 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 39/19.), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja – Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Metkoviću od 8. svibnja 2019. broj: 12. Pp J-284/2019 u sjednici vijeća održanoj 13. lipnja 2019.

p r e s u d i o j e

Prihvaća se osnovanom žalba tužitelja – Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Postaje granične policije Metković i preinačuje se pobijana presuda u odluci o prekršajnopravnoj sankciji na način da se okrivljenom A. H. za prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, za koji je proglašen krivim, na temeljem istog propisa, izriče novčana kazna u iznosu od 10.000,00 (deset tisuća) kuna, koju je dužan platiti u roku od 15 dana od dana primitka ove presude, s time da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako u tom roku plati dvije trećine te kazne, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18.).

Obrazloženje

Pobijanom prvostupanjskom presudom Općinskog suda u Metkoviću od 8. svibnja 2019., broj 12. Pp J-284/2019 okrivljeni A. H. proglašen je krivim da je na način činjenično opisan u izreci presude počinio prekršaj iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga te je na temelju navedene odredbe i uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona kažnjen ublaženom novčanom kaznom od 300,00 kuna u koju kaznu je, na temelju članka 40. Prekršajnog zakona, uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode kao 300,00 kuna novčane kazne, tako da mu za platiti ne ostaje ništa.

Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a Prekršajnog zakona od okrivljenika je oduzeto 8,60 grama droge marihuane.

Osim navedenog, pobijanom prvostupanjskom presudom okrivljenik je, na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, u cijelosti oslobođen od optužbe.

Protiv prvostupanjske presude je ovlašteni tužitelj – Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava dubrovačko-neretvanska, Postaja granične policije Metković podnio pravodobnu žalbu zbog odluke o kazni, u bitnom smatrajući kako u konkretnom slučaju prvostupanjski sud nije imao osnove za ublažavanje kazne, jer okolnosti koje prvostupanjski sud uzima u obzir pri odluci o visini kazne nisu po svojoj prirodi naročito izražene okolnosti koje bi dale osnovu za primjenu članka 37. Prekršajnog zakona.

Podnositelj žalbe predlaže da se pobijana presuda preinači na način da se okrivljeniku izrekne kazna sukladno propisanim okvirima, odnosno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

Rješavajući predmet te ispitujući prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona, ovaj Sud je utvrdio da u konkretnom slučaju nije počinjena bitna povreda odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, da presudom nisu na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava te da nije nastupila zastara prekršajnog progona.

Međutim, uzimajući u obzir žalbene navode i ispitujući odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj Sud je, u konkretnom slučaju, utvrdio nepravilnu primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, kojom odredbom su propisani uvjeti i granice ublažavanja kazni, kao što to opravdano i pravilno ističe tužitelj u svojoj žalbi. Tako je stavkom 2. navedene odredbe propisano da blažu kaznu od propisane za određeni prekršaj sud može izreći i kad postoje naročito olakotne okolnosti, osobito ako se počinitelj pomirio s oštećenikom, ako mu je u potpunosti ili većim dijelom naknadio štetu prouzročenu prekršajem, a svrha kažnjavanja može se postići i takvom blažom kaznom. Okolnosti na koje se prvostupanjski sud u konkretnom slučaju poziva, a to su priznanje prekršaja, korektno držanje, nekažnjavanost, loše imovno stanje, izraženo kajanje jesu olakotne okolnosti, ali ne i naročito olakotne okolnosti u smislu spomenutog članka 37. Prekršajnog zakona koje bi davale osnovu za ublažavanje propisane kazne uopće, a pogotovo ne takvo ublažavanje za koje se odlučio prvostupanjski sud u konkretnom slučaju kada okrivljeniku izriče novčanu kaznu od svega 300,00 kuna iako se radi o prekršaju za koji je propisana i kazna zatvora, kao alternativna kazna, a novčana kazna je propisana u rasponu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna. Zbog toga je ovaj Sud preinačio prvostupanjsku presudu u odluci o kazni na način da je okrivljeniku, za predmetni prekršaj, izrekao novčanu kaznu u iznosu od 10.000,00 kuna, smatrajući da će se njome postići svrha specijalne i generalne prevencije i utjecati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja takvih ili sličnih prekršaja, s time da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćenom ako okrivljenik u određenom mu roku plati dvije trećine te kazne, sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona.

Iz navedenih razloga na temelju članka 207. Prekršajnog zakona, odlučeno je kao u izreci ove presude.

Zagreb, 13. lipnja 2019.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Bastić, v.r.

Goranka Ratković, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Metkoviću u 4 ovjerena prijepisa: za spis, okrivljenika i tužitelja.