R1 Ob-449/2022-9 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: 11 R1 Ob-449/2022-9

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Anti Drmiću, u pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Požega, Dr. Filipa Potrebice 2, Požega, protiv protustranaka ME, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], EE, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], mlt. IE, OIB [osobni identifikacijski broj], mlt. ĐE, OIB [osobni identifikacijski broj], zastupani po posebnoj skrbnici ZE, djelatnici Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek i srodničke udomiteljice PE, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s djecom i povjeravanje svakodnevne skrbi o djeci srodničkom udomitelju, nakon provedenog postupka, 8. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

I Roditeljima ME i EE oduzima se pravo na stanovanje s mlt. IE, rođenim ..2009. i mlt. ĐE, rođenim ..2011., na vrijeme do godinu dana, počevši od 8. srpnja 2025.

II Mlt. OE i mlt. TE povjerava se na svakodnevnu skrb i smještaj srodničkoj udomiteljici PE, baki po ocu mlt. djece, na rok do godine dana.

III Osobni odnosi roditelja ME i EE s mlt. IE i mlt. ĐE ostvarivati će se svake druge subote u mjesecu od 10,00 do 12,00 sati u srodničkoj udomiteljskoj obitelji na adresi [adresa]. IV Obvezuju se roditelji GE i ČE da o svakoj promjeni adrese stanovanja obavijeste Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega. V Žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi produljenja mjere oduzimanja prava roditeljima na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanja svakodnevne skrbi o djeci srodničkom udomitelju, baki po ocu mlt. djece.

1.1. U prijedlogu se navodi da je prethodno, rješenjem Općinskog suda u Požegi poslovni broj R1 Ob-1907201-6 od 24. studenog 2021. oduzeto pravo na stanovanje s mlt. djecom. Navodi se da otac GE i nadalje nema adekvatne sposobnosti da bi mogao preuzeti skrb o mlt. djeci te je suglasan da se mlt. djeca povjere na čuvanje i odgoj baki PE. Nadalje, navodi se kako je majka ČE u potpunosti zanemarila svoje roditeljske dužnosti, niti jedan puta nije nazvala djecu i pitala ih kako su, niti za rođendane. Tijekom kolovoza baka je odvela djecu samoinicijativno te su djeca kratko ostala s majkom. Navodi se da je mlt. djeci u udomiteljskoj obitelji bake PE osigurana adekvatna skrb te je u njihovom interesu osigurati im i nadalje adekvatne uvjete za daljnji psihofizički razvoj, zbog čega je roditeljima potrebno izreći predloženu mjeru.

1.2. Sukladno naprijed navedenom, predlagatelj predlaže da sud nakon provedenog postupka donese rješenje kojim će se roditeljima ME i EE ČE produljiti mjera za zaštitu prava i dobrobiti prema roditeljima i mlt. djeca povjeriti na čuvanje i odgoj srodničkom udomitelju, baki po ocu mlt. djece. Ujedno se predlaže da roditelji ostvaruju osobne odnose s mlt. djecom jednom mjesečno svake druge subote u mjesecu od 10,00 do 12,00 sati u udomiteljskoj obitelji.

2. Rješenjem ovog suda poslovni broj R1 Ob-449/2022-2 od 5. prosinca 2022. mlt. IE i mlt. ĐE imenovana je posebna skrbnica ZE, djelatnica Centra za posebno skrbništvo, Dislocirana jedinica Osijek.

2.1. Posebna skrbnica u svom je očitovanju na prijedlog navela kako smatra da prijedlog nije suprotan, interesima, pravima i dobrobiti mlt. djece, obzirom da je s istim suglasan otac mlt. djece te s obzirom na nepromijenjene okolnosti na strani majke koje se navode u prijedlogu. Ujedno je predložila da se predlagatelj pozove na ispravak prijedloga.

3. Na ročištu 3. siječnja 2023. punomoćnik predlagatelja je ispravio prijedlog na način da se predlaže izricanje mjere za zaštitu prava i dobrobiti mlt. djece prema roditeljima ME i EE, oduzimanjem prava na stanovanje s mlt. djecom i povjeravanje na čuvanje i odgoj srodničkoj udomiteljici PE. Predloženi način ostvarivanja osobnih odnosa roditelja ostao je nepromijenjen u odnosu na prvotni prijedlog.

4. Protustranka GE na ročištu 3. siječnja 2023. nije se protivio predloženoj mjeri, dok se protustranka ČE, nije očitovala na dostavljeni prijedlog, niti je iako uredno pozvana, pristupila na isto ročište.

5. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u službenu bilješku predlagatelja od 27. listopada 2022., rješenje Općinskog suda u Požegi poslovni broj R1 Ob-190/2021-6 od 24. studenog 2021., izvješće predlagatelja od 4. studenog 2022., rješenje od 11. svibnja 2022., podnesak predlagatelja od 30. listopada 2023. , izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 11. listopada 2023. te su u postupku saslušani protustranka GE i srodnička udomiteljica PE.

5.1. Iz rješenja predlagatelja od 11. svibnja 2022. proizlazi da je navedenim odlukama mlt. IE i mlt. ĐE priznato pravo na socijalnu uslugu smještaja kod udomitelja PE, počevši od 5. ožujka 2022.

5.2. Iz rješenja Općinskog suda u Požegi poslovni broj R1 Ob-190/2021-6 od 24. studenog 2021. proizlazi da je tom odlukom određena mjera oduzimanja prava na stanovanje roditeljima ME i EE u odnosu na zajedničku djecu mlt. IE i mlt. ĐE te da su mlt. djeca povjerena na čuvanje i odgoj srodničkom udomitelju, baki (po ocu) PE, u trajanju od godine dana, počevši od 24. studenog 2021.

5.3. Iz pisanog izvješća predlagatelja od 4. studenog 2022. proizlazi zaključak da otac GE i nadalje nema adekvatne sposobnosti da bi mogao preuzeti skrb o mlt djeci i suglasan je da se mlt. djeca povjere na čuvanje i odgoj baki PE. Majka ČE u potpunosti je zanemarila svoje roditeljske dužnosti, niti jedan put nije nazvala djecu i pitala ih kako su, niti za rođendane. Tijekom kolovoza baka je samoinicijativno djecu odvela majci te su djeca kratko ostala s majkom. Također, zaključak je da je mlt. djeci u okviru srodničke obitelji osigurana adekvatna skrb te je u njihovom interesu osigurati im i nadalje adekvatne uvjete za daljnji psihofizički razvoj.

5.4. Protustranka GE u svom je iskazu naveo da se ne protivi predloženoj mjeri. Po zanimanju je strojar, nije zaposlen, prijavljen je na Zavodu za zapošljavanje u SR Njemačkoj te povremeno radi kod brata u SR Njemačkoj. S mlt. djecom redovito ostvaruje kontakte te djeci kupuje odjeću i druge potrepštine. S bivšom suprugom ne ostvaruje nikakve kontakte već 5 godina, a ona se ne javlja djeci za njihove rođendane, a niti za druge blagdane.

5.5. Srodnička udomiteljica PE u svom je iskazu navela da živi na adresi u [adresa] zajedno sa unucima IE i ĐE. Korisnica je obiteljske mirovine od oko 2.300,00 kn mjesečno. OE pohađa 7. razred osnovne škole u Kutjevu, a TE 6. razred iste osnovne škole. OE je ostvario vrlo dobar uspjeh u školi, a TE dobar. Djeca nemaju posebnih zdravstvenih poteškoća. Sin GE pri povratku u Republiku Hrvatsku dolazi vidjeti djecu i donese im potrepštine. PE ostvaruje status srodničkog udomitelja te s te osnove ostvaruje mjesečni iznos od oko 6.000,00 kn. Mlt. djecu je u vrijeme dok je njezin pokojni muž bio živ više puta vodila kod njihove majke na njezinu adresu u [adresa]. Zadnji susret djece s majkom bio je negdje u 9. mjesecu prošle godine i trajao je otprilike sat vremena. Majci je govorila da dođe vidjeti djecu, međutim ona nakon toga nije ostvarila susrete i druženja s djecom. Također, ostavila joj je i svoj broj telefona, ali ju ona nakon toga nije zvala.

5.6. Iz izvješća Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Đakovo od 11. listopada 2023. proizlazi da su djelatnici tog Područnog ureda obavili razgovor s majkom ČE te je obavljen terenski izvid na adresi njezina stanovanja. Bračnu zajednicu s ME prekinula je 2012. te posljednjih deset godina živi u [adresa]. Skopila je novi brak s KE, u kojem je rođeno četvero zajedničke djece. Osobne odnose s mlt. IE i mlt. ĐE majka je prethodno ostvarivala prema dogovoru s bakom i pok. djedom mlt. djece. Nakon što je djed mlt. djece preminuo, osobne odnose s mlt. IE i mlt. ĐE majka je ostvarila oko pet puta, kada su dječaci i dolazili u kućanstvo majke. Obitelj se uzdržava od primanja koja ostvaruju, a kuća u kojoj žive u vlasništvu je Zdenkinog supruga. EE nije suglasna da OE i TE žive kod bake po ocu, izrazila želju da djeca dođu živjeti u njezino kućanstvo, smatra da ima stambene i financijske uvjete, s čime je suglasan i njezin suprug. U slučaju potrebe nadogradili bi još jednu prostoriju kako bi imali svoju vlastitu spavaću sobu te bi se za početak snašli u postojećim sobama.

6. U skladu s člankom 155. stavak 1. i 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine, broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23 - dalje ObZ) sud roditelju oduzeti pravo na stanovanje s djetetom te će svakodnevnu skrb o djetetu povjeriti drugoj osobi, ustanovi socijalne skrbi ili udomiteljskoj obitelji, ako na temelju obiteljske procjene Hrvatskog zavoda za socijalni rad proizlazi da djetetu ostankom ili povratkom u obitelj prijeti opasnost za život, zdravlje i razvoj, ili kad se nisu dogodile planirane promjene u obitelji iz prethodno određenih mjera za zaštitu djeteta.

7. Provedenim postupkom nesporno je utvrđeno da su obitelji prethodno izricane mjere obiteljsko pravne zaštite djece.

8. Na temelju rezultata cjelokupnog postupka, ocjena je suda da su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke za određivanje predložene mjere, s obzirom da je to nužno radi zaštite osobnih prava i dobrobiti mlt. djece.

9. Naime, ocjenom svih provedenih dokaza utvrđeno je da se kroz prethodno izrečene mjere obiteljsko-pravne zaštite još uvijek nisu dogodile planirane promjene na strani roditelja pa stoga sud prihvaća zaključak predlagatelja da je mlt. djeci u srodničkoj udomiteljskoj obitelji bake po ocu osigurana adekvatna skrb te je u njihovom interesu osigurati im i nadalje adekvatne uvjete za njihov daljnji psihofizički razvoj. Pri tome se napominje kako se protustranka ČE nije očitovala na dostavljeni prijedlog, niti je iako uredno pozvana, pristupila na ročište pred ovim sudom, dok je u postupku davanja izjave i terenskog izvida kod nadležnog Područnog ureda samo verbalizirala namjeru i spremnost da preuzme skrb o mlt. djeci.

10. Imajući u vidu naprijed navedeno te suglasnosti posebne skrbnice mlt. djece, protustranke IE i srodničke udomiteljice PE s predloženom mjerom, odluka je donesena sukladno članku 155. stavku 1. ObZ, a mjera je u skladu s člankom 158. stavkom 1. ObZ određena u trajanju do jedne godine, zbog čega je odlučeno kao pod točkom I i II izreke. Pri tome se ukazuje kako je ova mjera ograničenog trajanja te sud u skladu s člankom 158. stavkom 4 ObZ na prijedlog djeteta, roditelja ili Hrvatskog zavoda za socijalni rad može u istu mjeru u izvanparničnom postupku ukinuti prije isteka vremena, ako prema izvješću Hrvatskog zavoda za socijalni rad prestanu postojati razlozi zbog kojih je mjera određena.

11. Odluka o ostvarivanju osobnih odnosa mlt. djece s roditeljima temelji se na odredbi članka 157. stavku 1. ObZ, u vezi s člankom 162. stavak 3. ObZ te je odlučeno kao pod točkom III izreke.

12. U skladu s člankom 157. stavkom 2. ObZ sud je obvezao roditelje da nadležni Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured u Požega obavještavaju o svakodnevnoj promjeni adrese stanovanja, zbog čega je odlučeno kao pod točkom IV izreke.

13. Za vrijeme trajanja mjere oduzimanja prava na stanovanje, roditelji imaju ima sva prava i dužnosti u ostvarivanju roditeljske skrbi o mlt. djeci, osim prava na stanovanje s mlt. djecom i svakodnevne skrbi o mlt. djeci, sukladno članku 162. stavak 1. ObZ.

14. U skladu s člankom 489. stavkom 3. ObZ žalba protiv ovog rješenja ne odgađa njegovu provedbu te je odlučeno kao pod točkom V izreke.

Slavonski Brod, 8. srpnja 2025.

Sudac

Ante Drmić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 3 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se predaje putem ovog suda Županijskom sudu i to u 3 primjerka. O tome obavijest:

1. Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Požega

2. GE, [adresa]

3. ČE, M

4. PE, [adresa]

5. ZE, Centar za posebno skrbništvo Osijek

6. PE