I Kž-626/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 626/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Milana Gudelja i Senke Klarić- Baranović, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. J. G. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. studenog 1998. godine br. K-99/98, u sjednici održanoj 26. studenog 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, sukladno čl. 331. st. 2. i 3. ZKP/97 iz spisa predmeta izdvojeni su treći odlomak kaznene prijave na str. 1. spisa , zapisnici o ispitivanju osumnjičenika P.M. i I.M. pred redarstvenim vlastima na listu 4-9 spisa, a koji su u ovom postupku saslušani kao svjedoci, službene zabilješke na listu 10 i 12 spisa koje sadrže izjave tih osoba kao potencijalnih svjedoka, također datim redarstvenim vlastima, potvrda o ulaženju u tuđi stan i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta (list 13 i 14 spisa) kao i službena zabilješka djelatnika Policijske uprave T. na listu 15 spisa, time da je odlučeno da će se nakon pravomoćnosti rješenja izdvojeni zapisnici čuvati u posebnom omotu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači ili ukine.

Žalba nije osnovana.

U čl. 331. st. 2. ZKP (rečenica treća) propisano je, da će nakon završenog dokaznog postupka vijeće odlučiti da se i drugi zapisnici i obavijesti predviđeni u čl. 78. ZKP izdvoje iz spisa i odvojeno čuvaju, ako nije prije donesena odluka o njihovom izdvajanju, time da je u st. 3. tog članka između ostalog propisano, da se izdvoje iz spisa predmeta i odvojeno čuvaju sve obavijesti koje su u skladu s čl. 174. st. 4. i čl. 177. st. 3. ZKP redarstvenim vlastima dali građani.

Kako se u naprijed spomenutim zapisnicima i obavijestima upravo radi o obavijestima do kojih su u obavljenim razgovorima s građanima došle redarstvene vlasti, ispravno ih je sud prvog stupnja izdvojio jer se na takovim dokazima ne može temeljiti sudska odluka, sukladno čl. 78. st. 1. ZKP.

Ispravno je sud prvog stupnja postupio i kada je iz spisa predmeta izdvojio potvrdu o ulaženju u tuđi stan, jer se radi o pretrazi poduzetoj u domu počinitelja kaznenog djela koja se prema odredbi čl. 216. st. 2. ZKP može poduzeti samo u nazočnosti dvojice svjedoka, kojih u konkretnom slučaju nije bilo.

U čl. 217. ZKP između ostalog propisano je, da se sudska odluka ne smije temeljiti na zapisnicima o pretrazi niti ostalim dokazima pribavljenim pretragom, ako su redarstvene vlasti pretragu poduzele suprotno odredbama čl. 216. st. 1. i 2. ZKP, a to je upravo ovdje slučaj.

Prema tomu, radi se o dokazima pribavljenim na nezakonit način, u smislu čl. 9. st. 2. i čl. 217. ZKP, jer se do njih došlo povredama odredbi kaznenog postupka, pa je i potvrdu o ulaženju u tuđi stan i predmete pronađene takovom pretragom, trebalo sukladno čl. 331. st. 2. u svezi čl. 78. ZKP izdvojiti.

Slijedom izloženog, sa žalbom državnog odvjetnika odlučeno je kao u izreci ove drugostupanjske odluke, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 26. studenog 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.

Katica Jelić v.r.