Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pr-1916/2022-8 AI generated

Pr-1916/2022-8 · Općinski sud u Splitu

Case Number Pr-1916/2022-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista PS, u pravnoj stvari tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Mladenu Oštri, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, izvanraspravno dana 26.svibnja 2025.,

Legislator headnote

AI generated

Pr-1916/2022-8 · Općinski sud u Splitu: 1.U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 10.svibnja 2022. tužitelj navodi da je u utuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika, te da mu je tuženik kao poslodavac bio dužan isplatiti razliku plaće manje obračunate osnovice plaće u javnim službama, dakle predmetna tužba podnesena je radi isplate razlike manje isplaćene naknade bruto plaće zbog povećanja osnovice od 6% za razdoblje od siječnja 2016. do siječnja 2017.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Pr-1916/2022-8

Republika Hrvatska

Općinski sud u Splitu

Gundulićeva 27

Split

RJEŠENJE

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, a na prijedlog više sudske savjetnice-specijalista PS, u pravnoj stvari tužitelja HS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po pun. Mladenu Oštri, odvj. u Splitu, protiv tuženika Klinički bolnički centar Split, OIB:51401063283, Spinčićeva 1, Split, radi isplate, izvanraspravno dana 26.svibnja 2025.,

riješio je

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari.

Obrazloženje

1.U tužbi zaprimljenoj kod ovog suda 10.svibnja 2022. tužitelj navodi da je u utuženom razdoblju bio zaposlen kod tuženika, te da mu je tuženik kao poslodavac bio dužan isplatiti razliku plaće manje obračunate osnovice plaće u javnim službama, dakle predmetna tužba podnesena je radi isplate razlike manje isplaćene naknade bruto plaće zbog povećanja osnovice od 6% za razdoblje od siječnja 2016. do siječnja 2017.

2.U odgovoru na tužbu tuženik je izjavio da je tužiteljica počela raditi kod tuženika tek od 2.listopada 2017. te kao dokaz za navedeno dostavio Ugovor o radu od 29.09.2017., Klasa:1100-01/17-01/1483, Urbroj:2181-147-02/Z.D.-17-1.

3.Rješenjem ovog suda od 13.lipnja 2024. odbačeni su podnesci tužiteljice od 6.prosinca 2023. i 30.siječnja 2024., nakon što je sud pozvao tužiteljicu da uredi/precizira tužbeni zahtjev u naznačenim podnescima. Kako je navedeno rješenje postalo pravomoćno, ostalo je za odlučiti o tužbi od 10.svibnja 2022.

4.Tužiteljica tužbom potražuje isplatu razlike na ime povećanja osnovice za razdoblje od siječnja 2016. do siječnja 2017.

4.1.Tuženik je uz odgovor na tužbu dostavio Ugovor o radu prema kojem je tužiteljica u radnom odnosu kod tuženika od 2.listopada 2017., a što tužiteljica naknadno nije ni osporila.

5.Postojanje pravnog interesa predstavlja opću procesnu pretpostavku za podnošenje tužbe pa kako takav pravni interes kod tužiteljice nije postojao u trenutku podnošenja tužbe odnosno pokretanja parnice jer utužuje za razdoblje kada nije niti bila u radnom odnosu kod tuženika, tužbu je valjalo odbaciti.

Split, 26.svibnja 2025.

Sutkinja:

Jerka Kovačić Garac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi županijskom sudu, putem ovoga suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke u postupku.

Dostaviti:

1. pun.tužitelja

2. tuženiku