Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-2085/2026-7 AI generated

Pl-2085/2026-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu

Case Number Pl-2085/2026-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Legislator headnote

AI generated

Pl-2085/2026-7 · Općinski građanski sud u Zagrebu: Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

Keywords

AI generated
accounting error overpaid insurance benefits fines for procedural infringement extortion of excessive official fees notification of address change unpaid cost advance
AI generated
Povrv-270/2025-2
Na prijedlog ovrhovoditelja Javni bilježnik Vedran Borić, iz Osijeka, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-19250/2025 od 12.
Ovrv-29184/2025-3
Ovrhovoditelj je putem sustava e-ovrhe 11.
Povrv-255/2023-26
Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Slavice Perić sa sjedištem u [adresa] poslovni broj sudskog predmeta Ovrv- 7010/2023 od 3.
Povrv-34/2025-18
Trgovački sud u Bjelovaru, po sutkinji pojedincu Sanjani Zorinc, na prijedlog višeg sudskog savjetnika Vjekoslava Kovačevića, u pravnoj stvari tužitelja TIM IZOLACIJE d.o.o., OIB: 05730998540, [adresa], koga zastupa Vedran Plasaj, odvjetnik iz Zagreba, Ulica Ivana Banjavčića 22, protiv tuženika TERAN d.o.o. Prgomelje, Prgomelje 82, OIB: 13773769044 koga zastupa punomoćnica Jacinta Toš Špehar, odvjetnica u Bjelovaru, Trg kralja Tomislava 3, radi isplate, nakon javne i glavne rasprave zaključene 19. prosinca 2025. u nazočnosti punomoćnika tužitelja i punomoćnika tuženika, 2. veljače 2026.
Pl-567/2025-9
Tužitelj je, kao ovrhovoditelj, protiv tuženika, kao ovršenika, podnio javnom bilježniku prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika, radi naplate novčane tražbine zajedno sa zakonskim zateznim kamatama, te radi naplate novčane tražbine po osnovi nastalih troškova postupka zajedno sa zakonskim zateznim kamatama.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj Pl-2085/2026-7

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Petri Kušević Fraculj, u pravnoj stvari tužitelja DAVOR SAVJETOVANJE GRUPA j.d.o.o., OIB 67985452452, Žrnovo, Žrnovo 8, zastupanog po punomoćniku Stipici Kovačeviću, odvjetniku iz Splita, protiv tuženika ROLnet trgovina, storitve in proizvodnja d.o.o., Jesenice, Ulica heroja Verdnika 22, Slovenija, radi isplate, 12. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud se oglašava stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je u prijedlogu za ovrhu podnesenom javnom bilježniku predložio izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika.

2. Budući da tuženik nema prebivalište u [adresa], to je javni bilježnik na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24) proslijedio predmet ovom sudu radi postupanja kao po tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga.

2. Odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25 - dalje: ZPP) određeno je da se sud može po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim najkasnije do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari.

. / .

3. Odredbom čl. 34.b st. 1. t. 1. ZPP-a propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku uvijek sude u sporovima između pravnih osoba, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1. ZPP), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Budući da su stranke u ovom postupku pravne osobe, a ne radi se o sporu u kojem uvijek sude općinski sudovi u smislu čl. 34. st. 1. ZPP-a odnosno o sporu za koji bi zakonom bila utvrđena nadležnost nekog drugog suda, to je po odredbi čl. 17. st. 1. ZPP-a u svezi čl. 21. st. 1. ZPP-a riješeno kao u izreci.

U Zagrebu 12. svibnja 2026.

Sutkinja:

Petra Kušević Fraculj

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe županijskom sudu, putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 4 primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

pun. tužitelja