II Kž-164/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 164/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr. Ružice kao predsjednika vijeća, te Drakulić Milene i Kocijančić Erike kao članova vijeća i sudskog savjetnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. T.M. zbog krivičnog djela iz čl. 155. st. 1. u vezi čl. 146. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi braniteljice optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 20. travnja 1994. br. K-186/94, u sjednici održanoj 23. svibnja 1994.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba braniteljice opt. T.M., odvjetnice M.K., kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 343. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. T.M. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon donošenja nepravomoćne presude kojom je on zbog krivičnog djela iz čl. 155. st. 1. u vezi čl. 146. st. 1. KZRH osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

Protiv tog rješenja žali se braniteljica optuženika, odvjetnica M.K. iz S., s prijedlogom da se pritvor protiv optuženika ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da u odnosu na optuženika i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, imajući u vidu duboko i dugotrajno poremećene međuljudske odnose između optuženika i njegove obitelji, kako to proizlazi iz iskaza njegovog oca T.A., majke T.A. i supruge T.Z. (list 46 do 48 spisa) koji suglasno navode da im je optuženik više puta prijetio, što je kod njih, posebno nakon izvršenja predmetnog krivičnog djela, izazvalo osjećaj straha i osobne ugroženosti, te cijeneći da je optuženik sklon uživanju alkohola i, prema mišljenju nost sklona impulzivnom ponašanju, to i ovaj liječnika psihijatra, neurotski strukturirana lič

Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, smatra da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik na slobodi, uslijed loših odnosa u obitelji, a naročito u alkoholiziranom stanju, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo, odnosno učiniti krivično djelo kojim prijeti.

Kako se navodima žalbe osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 23. svibnja 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Horvatinović mr. Ružica v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši

administrativni referent:

(Štefica

Klepac)