P Ob-299/2024-9 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Slavonskom Brodu

Poslovni broj: P Ob-299/2024-10

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Slavonskom Brodu po sucu Tihomiru Lazariću u pravnoj stvari tužitelja GR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Dominiku Brekalo, odvjetniku u Požegi, protiv tuženice IR, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održane glavne tajne rasprave, zaključene 9. lipnja 2025., provedene u prisutnosti tužitelja uz zamjenika punomoćnika Marka Brekala, odvjetnika u Požegi, nakon javne objave presude, 16. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Razvodi se brak sklopljen 16. travnja 2021. u Velikoj, između tužitelja GR, rođenog ..1998. u Požegi i tuženice IR, rođene G, rođene ..1997. u [adresa], R Srbija, a koji brak je upisan u maticu vjenčanih, matičnog područja Velika, za godinu 2021, pod rednim brojem 00009.

II. Nalaže se tuženici IR naknaditi tužitelju VR troškove parničnog postupka u iznosu od 500,00 EUR-a u roku od 15. dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi navodi da su stranke zaključile brak 16. travnja 2021. u Velikoj. Tužitelj i tuženica su nakon sklapanja braka živjeli zajedno, te su svoj zajednički život nastavili u Njemačkoj gdje su radili. Nakon teško narušenog zajedničkog života tužitelj je napustio bračnu zajednicu u srpnju 2024. i otišao živjeti u [adresa], dok je tuženica ostala živjeti u [adresa]. Stranke nemaju zajedničku djecu. Tužitelj predlaže da se brak stranaka razvede jer su bračni odnosi ozbiljno i trajno poremećeni tako da se ne može ostvariti svrha braka. Postoji nesuglasnost naravi između bračnih drugova što dovodi do nemogućnosti daljnjeg zajedničkog života, stoga se predlaže sudu razvesti brak stranaka.

2. Na ročište zakazano za 9. lipnja 2025. nije pristupila uredno pozvana tuženica, niti je svoj izostanak opravdala, stoga je ročite provedeno u odsutnosti uredno pozvane tuženice.

3. U provedenom dokaznom postupku izvršen je uvid u vjenčani list stranaka. Saslušan je tužitelj kao stranka u svrhu dokazivanja.

4. Uvidom u vjenčani list stranaka utvrđeno je da su stranke sklopile brak 16. travnja 2021. u Velikoj.

5. Iz iskaza tužitelja proizlazi da su nakon sklapanja braka živjeli u [adresa] gdje su imali iznajmljen stan, a kada bi dolazili u RH boravili su kod njegovih roditelja u [adresa]. Bračna zajednica prestala je 1. srpnja 2024. kada je napustio bračnu zajednicu i vratio se u RH, a tuženica je ostala u Njemačkoj. Do prestanka bračne zajednice došlo je zbog toga što između njih nije bilo zdrave komunikacije i nisu se mogli ništa dogovoriti i nije bilo zajedničkih interesa. Fizičkih sukoba u braku nije bilo. Tuženica nije poštivala njega i njegove roditelje, a bile su prisutne stalne verbalne svađe. Tuženica ga je omalovažavala da je pohlepan za novac jer je radio po 16-17 sati dnevno. On je njoj govorio da je lijena i bezobrazna. Nakon prestanka bračne zajednice više nisu bili u kontaktu. Smatra da ponovna uspostava bračne zajednice nije moguća. Od svog vjenčanog kuma saznao je da je tuženica unazad tri mjeseca u vezi s jednom muškom osobom.

6. Na temelju provedenih dokaza sud smatra da je osnovan tužbeni zahtjev tužitelja.

7. Prema navodima iz iskaza tužitelja utvrđeno je da između stranaka postoji poremećaj bračnih odnosa što je dovelo do izostanka međusobne komunikacije tako da bračni drugovi ne ostvaruju sadržaj braka. Za postojanje bračne zajednice potrebna je volja bračnih drugova, da se međusobno poštuju i održavaju skladne bračne odnose.

8. Prema članku 51. točka 2. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23 dalje u tekstu: ObZ) sud će razvesti brak ako utvrdi da su bračni odnosi teško i trajno poremećeni.

9. Iz iskaza tužitelja utvrđeno je da je u braku stranaka došlo do vrijeđanja i omalovažavanja tužitelja od strane tuženice, te međusobne svađe, jer je i tužitelj govorio tuženici da je lijena i bezobrazna. Osim toga došlo je i do prestanka bračne zajednice u srpnju 2024. kada se tužitelj vratio u [adresa], a tuženica je ostala u Njemačkoj. Stranke više nisu ni u kakvom kontaktu.

10. Tužitelj više nema volje niti želje da se takva bračna zajednica i dalje održava, a i ponašanje tuženice upućuje na takav zaključak, jer očito da ni ona nema interes sudjelovati u ovom postupku, niti kod iste postoji spremnost za prevladavanje nastalih poremećaja u bračnoj zajednici.

11. Da su međusobni odnosi bili skladni i samo privremeno poremećeni bračni drugovi uspjeli bi u međuvremenu riješiti nastali poremećaj i nastaviti zajednički život.

12 Budući između bračnih drugova nije moguće ponovno uspostaviti bračnu zajednicu jer to tužitelj ne želi, sud je razveo brak stranaka zbog teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa temeljem članka 51. točka 2. ObZ.

13. Temeljem članka 154. stavak 1. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP) tuženica je dužna naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u ukupnom iznosu od 500,00 EUR-a koji se sastoje od troška jednokratne nagrade u iznosu od 400,00 EUR-a obračunat po Tbr. 7 točka 3. Tarife o nagradama i naknadi troškove za rad odvjetnika (dalje u tekstu: Tarifa, Narodne novine 138/23), te pripadajući PDV u iznosu od 100,00 EUR-a (Tbr. 46 Tarife).

14. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Slavonskom Brodu 16. srpnja 2025.

Sudac

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog.