P-1159/2022-33 · Općinski sud u Rijeci

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Opatiji

Opatija, M. Tita 4

Poslovni broj: P-1159/2022-33

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Opatiji, po sucu toga suda Mileni Ivančević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja TB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Jakov Alač, odvjetnik u Rijeci, protiv tužene PB, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Lorena Sandalj Kojundžić, odvjetnica u Matulja, radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, dana 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

1.Tužba tužitelja se odbacuje kao nepravovremena.

2.Nalaže se tužitelju,da tuženoj naknadi parnični trošak u iznosu od 1800,00Eur-a,u roku 15 dana i pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Tužitelj po pun.,je u ovoj pravnoj stvari ustao tužbom protiv tuženika i u povijesnom dijelu tužbe navodi ,da je rješenjem OS Rijeka,Stalne službe u Delnicama posl.br. Z-23765/2021 od 1. veljače 2022. po prigovoru tužene upućen na podnošenje tužbe za ispravak, dalje u povijesnom dijelu navodi, da je stekao vlasništvo kupoprodajom i dosjelošću od pok. JB i da mu nitko u protekli 26 godine nije osporavao pravo na posjed.

2. U odgovoru na tužbu tuženik navodi ,da je u pojedinačnom ispravnom postupku koji je vođen pred sudom ,pod posl.br. Z-23765/2021 doneseno rješenje 1. veljače 2022.,kojim je prihvaćen prigovor tužene i da je tužitelj upućen na podnošenje tužbe na ispravak, da predmetna tužba nije podnesena u zakonskom roku, predlaže izvršiti uvid u spis Z-23765/2021,i tužbu odbaciti, te dalje u cijelosti osporava činjenične navode u tužbi i tužbenom zahtjevu.

3. Međutim,sud je izvršio uvid u spis Općinskog suda u Rijeci, Stalna služba u Opatiji br. Z-23765/2021, uvidom u isti spis sud utvrđuje, da predlagatelj, a ovdje tužitelj na k. č. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predlaže provesti pojedinačni ispravni postupak i upisati se vlasnikom u cijelosti. Uvidom u isti spis sud utvrđuje, da je sačinjen zapisnik povodom preoblikovanja zemljišne knjige na ročištu 17. srpnja 2018. pod posl.br. Z-4378/2015/2042, te da je na k. č. [katastarska čestica] oznaka zemljišta Nova cesta parkiralište, vlasnikom upisana DB tj. ovdje tužena, u predmetu je otvoren i pojedinačni ispravni postupak na temelju prijedloga predlagatelja TB ..2021. na koje rješenje je tužena kao protustranka izjavila prigovor. Sud je rješenjem od 1. veljače 2022. usvojio prigovor protustranke PB i odbio prijedlog predlagatelja za ispravak zemljišnoknjižnog upisa da se na k. č. br. [katastarska čestica] parkiralište Nova cesta, površine 15 m2, zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] ,predlagatelj je upućen da može u roku 30 dana pokrenuti parnični postupak tužbom za ispravak.

4. Uvidom u ovosudni spis P-1159/22,sud utvrđuje, da ovdje tužitelj u tužbi navodi, da je upućen u parnicu tužbom za ispravak iz spisa posl.br. Z-23765/2021, koju ne naziva tužba za ispravak, već tužba radi utvrđenja prava vlasništva, međutim,pravnom kvalifikacijom sud nije vezan,a iz povijesnog djela tužbe proizlazi,da je postupak pokrenuo ,jer je upućen iz pojedinačnog ispravnog postupka, pozivom na posl.br. Z-23765/2021.Uvidom u spis,sud utvrđuje, da je tužba podnesena 2. rujna 2022., a punomoćnik predlagatelja rješenje kojim je odbijen predlagatelj predlagatelja za upis vlasništva na nekretnini i usvojen prigovor protustranke PB,zaprimio je 18. veljače 2022., dakle izvan zakonskog roka od 30 dana, stoga je sud uz primjenu odredbu čl. 282 st. 1 Zakona o parničnom postupku, riješio kao u izreci, koja odredba normira, da ako je tužba podnesena nepravovremeno da će se u tom slučaju tužba odbaciti.

5. Sud je priznao trošak tuženiku kroz primjenu odredbe čl.156 st.1 i 164 st.1 ZPP- a,sve kao u troškovniku na listu 93 spisa,za sastav odgovora na tužbu po pun.odv. 200,00Eur-a,6 ročišta po pun.odvjetniku,svako ročište 200,00Eur-a,trošak sastava tri obrazložena podneska po pun.odv.,svaki podnesak 200,00Eur-a,uvećan za trošak pristupa na ročište dana 26.6.2025 u iznosu od 200,00Eur.a i 25% PDV-a,od 50,00Eur-a,ukupan trošak 1800,00Eur-a.

U Opatiji, 2. srpnja 2025.

S U D A C:

Milena Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. tužitelja

-pun. tuženika