P-280/2025-10 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

STALNA SLUŽBA U SV. IVANU ZELINI

Vatrogasna 1a, Sv. Ivan Zelina

Poslovni broj: P-280/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini po sutkinji toga suda Ivi Raos kao sucu pojedincu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice – specijalistice Tene Abram Pitner, u pravnoj stvari tužitelja HEP ELEKTRA d.o.o., Ulica grada Vukovara 37, Zagreb, OIB: 43965974818, koje zastupa punomoćnik Tomislav Bartolić, odvjetnik iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bartolić Tomislav, Bartolić Juraj i Zubak Eliza, iz Zagreba, protiv tuženika RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, izvan ročišta, 9. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženom RV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], isplatiti tužitelju HEP ELEKTRI d.o.o. iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 37, OIB: 43965974818, iznos od 45,74 EUR zajedno sa zateznim kamatama koje teku od 30. svibnja 2024. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku naknaditi tužitelju troškove parničnog postupka u iznosu od 75,78 EUR zajedno za zakonskim zateznim kamatama koje teku od 9. travnja 2026. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 18. ožujka 2025. navodi da je kao kupac električne energije na obračunskom mjestu na adresi [adresa] broj:0120441016 , kategorija potrošnje kućanstvo, tarifni model kućanstvo Bijeli, evidentiran je JV, [adresa], koji je preminuo.

2. Tužitelj, nadalje navodi kako se predmetno obračunsko mjesto nalazi se na adresi [adresa], stan broj 19 u potkrovlju, u objektu KD-8, s kojim suvlasničkim dijelom je povezano pravo vlasništva cijele nekretnine. U vezi zgrade u kojoj se nalazi stan pred zemljišnoknjižnim odjelom Općinskog građanskog suda u Zagrebu vodi se postupak povezivanja zemljišnih knjiga i knjige položenih ugovora pod brojem Z-29512/2021. Upravitelj zgrade je, kao predlagatelj u postupku, predložio stan upisati u zemljišne knjige kao: „dvoetažni trosobni stan br. 19 u tavanu s galerijom, [adresa], ukupne površine 50,60 čm. Po okončanju postupka stan će biti upisan u zemljišnim knjigama kao posebni dio nekretnine označene kao zk.č.br. 4132/4 k. o. [katastarska općina], Stambeno-poslovna zgrada, [adresa], površine 394 m2.

2. Tužitelj ističe kako je temeljem ugovora o kupoprodaji nekretnine od 30. kolovoza 2023. vidljivo je da je tuženik bio izvanknjižni vlasnik i posjednik stana u kojem se nalazi obračunsko mjerno mjesto. Tuženik je dana 30. kolovoza 2023. sklopio ugovor o kupoprodaji nekretnine s RVL, iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], međutim predmetno dugovanje se odnosi na srpanj i kolovoz 2023., dok je tuženik bio vlasnik stana. Prije pokretanja ovog postupka tužitelj je pokušao riješiti spor mirnim putem te je uputio dana 06. prosinca 2024. poziv na plaćanje na što se tuženik oglušio.

3. 4. Tužitelj navodi da nakon smrti evidentiranog korisnika JV, tuženik nije postupio sukladno čl. 39 st. 2 Općih uvjeta, odnosno nije obavijestio prednika tužitelja HEP Operator distribucijski sustav d.o.o. niti tužitelja da je JV preminuo te da je tuženi vlasnik nekretnine u kojoj se nalazi predmetno obračunsko mjerno mjesto. Stoga je na predmetnom obračunskom mjestu u utuženom periodu bio evidentiran sada pok. JV kao korisnik.

5. Sud je uvidom u spisu utvrdio da je tužba od 18. ožujka 2025. zajedno sa prilozima i pozivom na davanje odgovora na istu u roku 30 dana dostavljena tuženiku dana 27. veljače 2026., a sve sukladno članku 143. stavak 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/2022, 114/22 i 155/23 dalje: ZPP).

6. Tuženik, iako je uredno zaprimio tužbu i poziv za davanje odgovora na tužbu, nije sukladno članku 285. stavka 2. ZPP-a, u roku 30 dana od primitka tužbe podnio odgovor na istu.

7. U konkretnom slučaju, ovaj sud cijeni da su ispunjene sve pretpostavke za donošenje presude na temelju ogluhe koje su propisane čl. 331. b. st. 1. t. 1. do 4. ZPP-a, budući da iz spisa proizlazi da je tuženiku uredno dostavljena tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu (t. 6.); osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi ( t. 1.); činjenice na kojima tužitelj temelji svoj zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je tužitelj podnio uz tužbu (stranica 6-81 spisa), a ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu( t. 7) te je odlučeno kao pod točkom I. izreke ove presude.

8. Tužitelju je, prema odredbama čl. 154. st. 1., čl. 155. st. 1. i 2., te čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a dosuđen parnični trošak prema vrijednosti predmeta spora i troškovniku navedenom uz tužbu. Tužitelju je priznat trošak sastava tužbe od 18.03.2025. prema odredbi Tar. br. 7 toč. 1. Tarife u iznosu od 25,00 bodova, što uz vrijednost jednog boda od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) iznosi 50,00 EUR, odnosno s pripadajućim PDV- om 25% EUR ukupno iznosi 62,50 EUR. Tužitelju je priznat i trošak sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 1 Tarife o sudskim pristojbama (Narodne novine 37/23) i trošak sudske pristojbe na presudu zbog ogluhe u iznosu 6,64 eura prema odredbi Tar. br. 2 Tarife o sudskim pristojbama, što ukupno iznosi 75,78 eura.

Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju je dosuđena i zatezna kamata od presuđenja do isplate u skladu s odredbom 151. st. 3. ZPP-a, po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO i Uredbe o izmjeni ZOO-a (Narodne novine broj 156/22). Slijedom navedenog odlučeno je kao pod točkom II. izreke ove presude.

U Svetom Ivanu Zelini 9. travnja 2026.

S U D A C

Iva Raos

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude zbog ogluhe dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dostave otpravka ove presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem u 3 (tri) primjeraka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja prema čl. 353. st. 2. ZPP-a

DN-a:

1. tužitelju, po punomoćniku

2. tuženiku