Pp-4546/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-4546/2026

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Mariji Malenica-Marić, uz sudjelovanje Marije Halozar kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/26-5/7588 nakon glavne i javne rasprave održane dana 5. svibnja 2026. godine, u nazočnosti okrivljenika, 6. svibnja 2026. javno je objavio

p r e s u d i o j e

I Temeljem čl.182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),

Okrivljenik: HC, sin H, rođen ..1986. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], završio šest razreda osnovne škole, po zanimanju trgovac, radi sezonski, oženjen, otac četvero djece, prekršajno kažnjavan,

o s l o b a đ a s e o p t u ž b e

da bi:

dana 28. siječnja 2026. u 21:39 sati, u Zagrebu, upravljao osobnim vozilom ZG 4759KE, Slavonskom avenijom, za vrijeme dok mu je obaveznim prekršajnim nalogom, PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/25-4/127852, pravomoćan 30. prosinca 2025., izvršan 8. siječnja 2026., izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca i to u razdoblju od 8. siječnja 2026. do 8. veljače 2026.,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19 i 42/20 i 114/22),

II Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. t. 2. do 5. i t. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod brojem: 211-07/26-5/7588 podnijela je dana 26. ožujka 2026., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje prekršaj za koji ga se tereti. Nadalje je naveo da je točno da je upravljao osobnim vozilom ZG 4759KE Slavonskom avenijom, ali nije znao da je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u vremenu od 8. siječnja do 8. veljače 2026., budući nije nikad zaprimio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena navedena zaštitna mjera, niti je imao saznanja o primitku istoga, što je i rekao i djelatnicima policije na mjestu događaja. Kada mu je predočen potpis na povratnici o primitku obavijesti naveo je da to nije njegov potpis, već je naznačeno da je nalog zaprimila njegova supruga AC, ali mu nije rekla da je zaprimila obavezni prekršajni nalog, jer bi na isti uložio prigovor. Prema tome, kako nije primio obavezni prekršajni nalog nije imao saznanja o tome i da je na snazi zaštitna mjera.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u povrtnicu o primitku obaveznog prekršajnog naloga od 19. prosinca 2025., u osobnu iskaznicu broj [broj osobne iskaznice] izdanu na ime VC, iz koje je razvidno da se potpis na istoj u potpunosti razlikuje od potpisa na povratnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga, pročitao obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa; 211-07/25-4/127852 od 10. prosinca 2025., te izvješće o počinjenom prekršaju.

4. Nakon ovako provedenog postupka, sud ne nalazi dokaznim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, okrivljenik je u svojoj obrani naveo da nije imao saznanja o tome da je na snazi izrečena zaštitna mjera, jer nije nikada zaprimio obavezni prekršajni nalog kojim mu je ista izrečena, pojašnjavajući da bi u tome slučaju uložio prigovor. Nadalje, navodi iz obrane okrivljenika potvrđuju se i iz povratnice o primitku obaveznog prekršajnog naloga od 19. prosinca 2025., jer je sud usporedivši potpis koji se nalazi na povratnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga s potpisom okrivljenika na njegovoj osobnoj iskaznici, utvrdio da potpis na povratnici o primitku obaveznog prekršajnog naloga nije identičan potpisu na njegovoj osobnoj iskaznici, odnosno, da se ovi potpisi bitno razlikuju, tako da se ne može isključiti obrana okrivljenika, u kojoj je naveo, da nije nikada osobno zaprimio obavezni prekršajni nalog kojim mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom, dakle, nije imao saznanja o tome da je u trenutku kada je zatečen u prometu na cesti bila na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.

5. Prema tome, iako je obavezni prekršajni nalog PU zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa; 211-07/25-4/127852 od 10. prosinca 2025. postao pravomoćan 30. prosinca 2025. i izvršan 8. siječnja 2026., ali kako okrivljenik nije zaprimio obavezni prekršajni nalog nije bio upoznat s time da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca počinje teći od izvršnosti istoga, to i sud ne nalazi dokaznim da bi 28. siječnja 2026. kada je osobnim vozilom i zatečen u prometu na cesti počinio djelo prekršaja iz čl. 286. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je u skladu s načelom in dubio pro reo, po kojemu se u slučaju sumnje u pogledu odlučnih činjenica rješava u korist okrivljenika, temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona istoga i oslobodio optužbe.

6. Okrivljenik je oslobođen optužbe, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu 6. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Marija Halozar

Marija Malenica-Marić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku, HC, [adresa]

2. branitelju okrivljenika, odvjetniku Krešimiru Matkoviću, Vlaška ulica 92,

3. tužitelju, PUZ, I Postaji prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/7588

4. pismohrana, ovdje