III Kr-175/2009-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 175/09-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zlate Lipnjak Bosanac kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević Grbić i dr. Zdenka Konjića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. D. H., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st.1. i 2. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude Općinskog suda u Velikoj Gorici od 20. studenog 2008. god. br. K-159/08, potvrđene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. travnja 2009 god. br. Kž-37/09, u sjednici održanoj 3. prosinca 2009. god., saslušavši zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske, Jasminu Dolmagić,

p r e s u d i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. H. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, kao neosnovan.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Velikoj Gorici od 20. studenog 2008. god. br. K-159/08, potvrđene presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici od 27. travnja 2009. god. br. Kž-37/09, osuđen je D. H., zbog kaznenih djela iz čl. 129.st.1. i 2. KZ, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne ) godine i 6 (šest) mjeseci.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je os. D. H. po branitelju Z. G., odvjetniku u Z., pozivom na odredbu čl. 427. toč. 1. Zakona o kaznenom postupku smatrajući da je na njegovu štetu povrijeđen kazneni zakon u smislu odredbe čl. 368. toč. 4. Zakona o kaznenom postupku, s prijedlogom da se zahtjev prihvati te osuđenika čl. 129. st. 2. KZ.

proglasi krivim za jedno produljeno kazneno djelo iz

Iz sadržaja predmetnog zahtjeva proizlazi da osuđenik smatra da su prvostupanjski i drugostupanjski sud nepravilno utvrdili učin četiri zasebna kaznena djela u stjecaju uz utvrđene pojedinačne kazne za svako djelo, iako se radi o jednom produljenom kaznenom djelu prijetnje, s obzirom da se radi o istovrsnim djelima, počinjenim s istim oblikom krivnje,

III Kr 175/09-5

u relativno kratkom vremenskom razdoblju i u okviru njegove jedinstvene namjere djelovanja.

Postupajući u smislu odredbe čl. 428. st. 4. ZKP, Državni odvjetnik Republike Hrvatske dostavio je pismeni odgovor na zahtjev, od 23. listopada 2009 god. br. KR-DO- 1015/09, u kojem je predložio da se zahtjev osuđenika kao neosnovan odbije.

Zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan. Naime, Vrhovni sud Republike Hrvatske postupajući po predmetnom zahtjevu os. D. H., smatra da nema povrede kaznenog zakona na štetu osuđenika u pobijanim presudama, te da je prvostupanjski sud kao i drugostupanjski sud, odgovarajući na istovjetne žalbene prigovore pravilno utvrdio da se na terećena kaznena djela trebaju primijeniti odredbe o stjecaju četiri kaznena djela prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ, te je stoga pravilno utvrdio za osuđenika pojedinačne kazne za svako djelo, a potom primijenio propise o izricanju jedinstvene kazne.

Valja istači, kako ovaj sud postupajući po predmetnom zahtjevu, cijeni pravilnim i osnovanim obrazloženje drugostupanjskog suda zbog čega smatra da se u konkretnom slučaju ne radi o produljenom kaznenom djelu. Treba dodati da je prema dosadašnjoj praksi Vrhovnog suda Republike Hrvatske isključena konstrukcija produljenog kaznenog djela kod kaznenih djela kojima se štite najviša osobna pravna dobra i osobna prava građana kao što su život, tijelo, sloboda i čast. S obzirom na to da kazneno djelo prijetnje iz čl. 129. KZ spada u glavu XI. Kaznenih djela protiv slobode i prava čovjeka i građanina, a nema identiteta istog oštećenika, već su oni u konkretnom slučaju različiti, to se ne može uzeti da je prijetnjama osuđenika prema različitim oštećenicima učinjeno jedno produljeno kazneno djelo.

Isto tako valja istači, da u konkretnom slučaju oštećenici nisu nikakve kolateralne žrtve iskorištene kao put izrečenih prijetnji prema njihovoj majci, jer je iz činjeničnog opisa vidljivo da svaki od oštećenika prima određene prijetnje koje su upućene njihovoj majci, ali su i oštećenoj djeci upućivane ozbiljne prijetnje da će osuđenik njihovu majku usmrtiti.

Slijedom svega iznesenog, a kako predmetnim zahtjevom za izvanredno ispitivanje pravomoćne presude nisu ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 427. ZKP i čl. 429. ZKP, to je na temelju čl. 421. ZKP odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 3. prosinca 2009. god.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.