Rev-x-446/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 446/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Gordane Jalšovečki predsjednice vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Branka Medančića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari prvotužiteljice-prvoprotutuženice A. G., OIB: … i drugotužitelja- drugoprotutuženika Z. G., OIB: …, oboje iz Z., koje zastupa punomoćnik D. K., odvjetnik u Z., protiv tuženika-protutužitelja R. n. d.o.o. Z., OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik D. G., odvjetnik u Z., radi izdavanja tabularne isprave i isplate, odlučujući o reviziji tuženika protiv presude Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-3029/14-2 od 8. srpnja 2014., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-2196/04-27 od 24. siječnja 2014., u sjednici održanoj 18. kolovoza 2015.,

r i j e š i o j e:

Revizija tuženika odbacuje se kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tužitelja-protutuženika za naknadu troška odgovora na reviziju kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja suđeno je:

„I. Nalaže se tuženiku R. n. d.o.o. Z., …, OIB: …, da tužiteljima G. A. i G. Z., oboje iz Z., …, izda valjanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva na 10,672/100 dijela nekretnine-zemljišta i stambeno-poslovne zgrade, koja je kao posebni dio nekretnine izgrađena u Z., …, te na ovom suvlasničkom dijelu uspostavljeno i sa njime povezano vlasništvo posebnih dijelova (stanovi, spremišta, garaža, parkirna mjesta), te sporednog dijela (zajednički dijelovi i uređaji zgrade) i to:

- 9,729/100 dijela nekretnine u AI povezanog s vlasništvom četverosobnog stana br. 12 na 4. katu i spremišta br. 1 u podrumu ukupne površine 133,87 m2, etažni poduložak br. 27;

- 0,943/100 dijela nekretnine u AI povezano s vlasništvom parkirališta br. 1 u prizemlju ukupne površine 12,97 m2, etažni poduložak br. 6;

- garaže oznake GPM 2 koja se nalazi u prizemlju objekta površine 14,52 m2, etažni poduložak br. 2,

a koje nekretnine se nalaze u stambeno-poslovnoj zgradi izgrađenoj na k.č.br. 5076/1 k.o. T. koja odgovara z.k.č.br. 4652/7 upisane u z.k.ul.br. 5238 k.o. G. Z. s cijelim suvlasničkim dijelom nekretnine uključujući zemljište i zajedničke prostorije u zgradi povezano temeljem čl. 68. i čl. 370. st. 4. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima, a što će u suprotnom zamijeniti ova presuda, kao i da naknadi tužiteljima troškove parničnog postupka u iznosu od 49.362,50 kn, u roku od 15 dana.

II. Odbija se protutužbeni zahtjev tuženika koji glasi:

„Nalaže se tužiteljima da isplate tuženiku iznos od 194.774,80 kn, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 29. prosinca 2003.g. pa do isplate, kao i naknaditi mu troškove parničnog postupka, a sve u roku od 15 dana.““

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženika kao neosnovana i potvrđena je prvostupanjska presuda (točka I. izreke), a tužiteljima nije dosuđen trošak odgovora na žalbu (točka II. izreke).

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tuženik-protutužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 1. točka 1. Zakona o parničnom postupku zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Predložio je reviziju prihvatiti, preinačiti pobijanu drugostupanjsku presudu, odbiti tužbeni zahtjev i prihvatiti protutužbeni zahtjev. Podredno je predložio ukinuti nižestupanjske presude i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tužitelji-protutuženici su naveli da je revizija nepotpuna, nedopuštena i neosnovana i predložili reviziju odbaciti kao nepotpunu i nedopuštenu ili je odbiti kao neosnovanu, a tužiteljima-protutuženicima dosuditi trošak odgovora na reviziju.

Revizija tuženika nije dopuštena.

Za odlučivanje o predmetnoj reviziji mjerodavne su odredbe Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP).

Revident je u reviziji izričito naveo da protiv drugostupanjske presude podnosi redovnu reviziju na temelju odredbe čl. 382. st. 1. točka 1. ZPP, naznačivši u reviziji da vrijednost predmeta spora iznosi 395.774,80 kuna.

Odredbom čl. 382. st. 1. točka 1. ZPP propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 200.000,00 kuna.

Tužbenim zahtjevom tužitelji-protutuženici su zahtijevali da sud tuženiku- protutužitelju naloži da im izda valjanu tabularnu ispravu za upis prava vlasništva na 10,672/100 dijela nekretnine-zemljišta i stambeno-poslovne zgrade, koja je posebni dio nekretnine izgrađena u Z., …, te na tom suvlasničkom dijelu uspostavljeno i sa njime povezano vlasništvo posebnih dijelova (stanovi, spremišta, garaža, parkirna mjesta), te sporednog dijela (zajednički dijelovi i uređaji zgrade) i to: -9,279/100 dijela nekretnine u AI povezanog s vlasništvom četverosobnog stana broj 12 na 4. katu i spremišta broj 1 u podrumu ukupne površine 133,87m2, etažni poduložak broj 27; -0,943/100 dijela nekretnine u AI povezano s vlasništvom parkirališta broj 1 u prizemlju ukupne površine 12,97 m2, etažni poduložak broj 6 i garaže oznake GPM 2 koja se nalazi u prizemlju objekta površine 14,52 m2, etažni poduložak broj 2, koje se nalaze u stambeno poslovnoj zgradi izgrađenoj na k.č.br. 5076/1 k.o. T., koja odgovara z.k.č.br.4652/7 upisane u zk.ul.br. 5238 k.o. G. Z. s cijelim suvlasničkim dijelom nekretnine uključujući zemljište i zajedničke prostorije u zgradi.

S obzirom da se tužbeni zahtjev u ovom postupku ne odnosi na novčanu svotu to je za određivanje vrijednosti predmeta spora, u smislu odredbe čl. 40. st. 2. ZPP, mjerodavna vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi.

Iz spisa proizlazi da vrijednost predmeta spora po tužbenom zahtjevu iznosi 201.000,00 kuna.

Odredbom čl. 37. st. 2. ZPP propisano je da ako zahtjevi u tužbi proizlaze iz raznih osnova, ili pojedine zahtjeve ističu različiti tužitelji ili su pojedini zahtjevi istaknuti protiv različitih tuženika, da se vrijednost predmeta spora određuje prema vrijednosti svakog pojedinog zahtjeva. To znači da se vrijednost predmeta spora mjerodavna za odlučivanje o dopuštenosti revizije protiv drugostupanjske presude kojom je odlučeno o tužbenom zahtjevu dobiva dijeljenjem naznačene vrijednosti predmeta spora s brojem tužitelja u ovom postupku.

Polazeći od citirane odredbe čl. 37. st. 2. ZPP i činjenice da su u ovoj pravnoj stvari dva tužitelja, kao obični suparničari, podnijeli tužbu protiv tuženika, vrijednost predmeta spora po tužbi dijeli se s brojem 2.

Dakle, vrijednost predmeta spora po tužbi u odnosu na svakog od tužitelja- protutuženika u ovom postupku iznosi 100.500,00 kuna pa u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene zakonske pretpostavke za dopuštenost revizije protiv drugostupanjske presude kojom je odlučeno o osnovanosti tužbenog zahtjeva u smislu odredbe čl. 382. st. 1. točka 1. ZPP.

Protutužbenim zahtjevom, koji je po svom procesnom karakteru samostalni zahtjev jer protutužbeni zahtjev predstavlja samostalnu tužbu, tuženik-protutužitelj je u ovoj pravnoj stvari zahtijevao da mu tuženici-protutužitelji isplate iznos od 194.774,80 kuna sa pripadajućom zateznom kamatom. Primjenom naprijed citirane odredbe čl. 37. st. 2. ZPP proizlazi da vrijednost protutužbenog zahtjeva u odnosu na svakog tuženika-protutužitelja, koji su obični suparničari, iznosi po 97.387,40 kuna.

Budući da vrijednost revizijom pobijanog dijela presude u ovoj pravnoj stvari niti u odnosu na protutužbeni zahtjev u odnosu na svakog tužitelja-protutuženika ne prelazi iznos od 200.000,00 kuna to revizija tuženika-protutužitelja protiv drugostupanjske presude kojom je odlučeno o protutužbenom zahtjevu nije dopuštena prema vrijednosnom kriteriju iz čl. 382. st.

1. točka 1. ZPP.

Zbog navedenog je na temelju čl. 392. st. 1. ZPP odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

Tužiteljima nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban u smislu odredbe čl. 155. ZPP.

Zagreb, 18. kolovoza 2015.

Predsjednica vijeća:

Gordana Jalšovečki, v.r.