I Kr-127/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj I Kr-127/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. Š. F., zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKRZH i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Splitu od 23. travnja 1996. broj K-387/94 (Kv-98/96), u sjednici održanoj 13. lipnja 1996.

r i j e š i o j e:

Prihvaća se zahtjev os. Š.F. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kazni presuda Županijskog suda u Splitu od 21. rujna 1994. broj Kž-321/94, kojom je u odluci o kazni preinačena presuda Općinskog suda u Splitu od 4. srpnja 1994. broj K-387/94, i kojom mu je zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, čl. 197. st. 1. OKZRH, te čl. 203. st. 1. KZRH izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a koja je rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 1. lipnja 1995. broj IKr-95/95 izvanredno ublažena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca, pa se ta kazna

IZVANREDNO UBLAŽAVA

na način da mu se za kazneno djelo iz čl. 196. st. 1. OKZRH utvrđuje kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine i dva (2) mjeseca, dok se za kazneno djelo iz čl. 197. st. 1. OKZRH prihvaća kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet (5) mjeseci, te za kazneno djelo iz čl. 203. st. 1. KZRH uzima se utvrđenom kazna zatvora u trajanju od tri (3) mjeseca, te se primjenom čl. 43. st. 2. toč. 2. OKZRH izriče jedinstvena kazna zatvora u trajanju od jedne (1) godine i devet (9) mjeseci, u koju mu se uračunava i vrijeme provedeno u pritvoru i na izdržavanju kazne zatvora od 9. veljače 1994. pa nadalje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Županijskog suda u Splitu od 21. rujna 1994. broj Kž-321/94, preinačena je u odluci o kazni presuda Općinskog suda u Splitu od 4. srupnja 1994. broj K-387/94, te je os. Š.F. zbog kaznenog djela iz čl. 196. st. 1. OKZRH, čl. 197. st. 1. OKZRH, te čl. 203. st. 1. KZRH osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Rješenjem Vrhovnog suda Republke Hrvatske od 1. lipnja 1995. broj I Kr-95/95, ta mu je kazna izvanredno ublažena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i tri mjeseca.

Osuđenik je, po drugi puta, podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem kao novu okolnost navodi podatak da je početkom listopada mjeseca 1995. doživio još jednu prometnu nezgodu u kojoj je zadobio ponovni prijelom bedrene kosti desne noge, kao i prijelom podlaktice lijeve ruke, zbog čega je nad njim obavljeno šest operativnih zahvata, a zbog opasnosti od amputacije desne noge, čeka se i na konačni operativni zahvat ugrađivanjem Illizarovog aparata.

Uz zahtjev dostavljena je i kompletna medicinska dokumentacija na listovima 187-191 spisa od KBC S. i KBC R.

Iz podataka u spisu nije vidljivo do kada osuđeniku kazna teče, s obzirom na dozvoljeni preki izdržavanja kazne zbog zdravstvenih tegoba, ali iz navoda samo zahtjeva proizlazi da osuđeniku preostaje još 13 mjeseci zatvora, te da kaznu izdržava u KZ L.

Sud prvog stupnja, dostavljajući zahtjev ovom sudu, predložio je da se on prihvati, a pozitivni su i prijedlozi Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, te državnog odvjetnika Republike Hrvatske.

Zahtjev je osnovan.

Iz priložene medicinske dokumentacije proizlazi da je optuženik 4. listopada 1995. doživo prometnu nezgodu u kojoj je zadobio dvojni prijelom kostiju, a zbog prijeloma bedrene kosti desne noge nad njim je izvršen veći broj operativnih zahvata, time da je stanje osuđenikova zdravlja i dalje je krajnje teško, jer mu tek predstoji rekonstruktivni operativni zahvat postavljenjem vanjskog fiksatora.

Izložene okolnosti su, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, doista nove i tako značajne da bi one, da su postojale ranije i sudovima bile poznate u vrijeme izricanja presuda, očito dovele do blaže osude.

Kako su, dakle, ispunjeni zakonski uvjeti iz čl. 399. ZKP, trebalo je sukladno čl. 401. st. 6. ZKP odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke.

U Zagrebu, 13. lipnja 1996.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.