Revr-484/2004-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 484/04-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Matasić-Špoljarić, u pravnoj stvari tužitelja F. H. iz S., kojega zastupa punomoćnik B. I., odvjetnik u V., protiv tuženice Republike Hrvatske (za Ministarstvo obrane RH), koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Vinkovcima, Građansko-upravni odjel, radi isplate, odlučujući o reviziji tuženice protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Vukovaru od 3. svibnja 2004. godine broj Gž-939/04 kojom je preinačeno rješenje Općinskog suda u Vinkovcima od 8. ožujka 2004. godine broj P-1828/03, dana 9. prosinca 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem utvrđeno je da je tužba povučena te je tužitelj dužan tuženici naknaditi trošak postupka u iznosu od 1.510,00 kn.

Drugostupanjskim rješenjem je rješenje prvostupanjskog suda preinačeno u toč. 2. izreke tako da svaka stranka snosi svoje troškove postupka.

Protiv pravomoćnog rješenja drugostupanjskog suda reviziju je izjavila tuženica zbog pogrešne primjene materijalnog prava i predlaže da revizijski sud prihvati reviziju i preinači drugostupanjsko rješenje glede odluke o trošku postupka.

Tužitelj u odgovoru na reviziju predlaže da ovaj sud odbaci reviziju, a podredno presudom odbije reviziju kao neosnovanu.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP)stranke mogu izjaviti reviziju protiv drugostupanjske presude, ako vrijednost spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn.

Spomenuta zakonska odredba sukladno odredbi čl. 284. st. 5. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 117/03- dalje ZID ZPP) primjenjuje se na postupke u kojima je glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena nakon 1. prosinca 2003.godine, kada je taj zakon stupio na snagu.

Tuženica se poziva na odredbu čl. 400. ZPP te cijeni da temeljem navedene zakonske odredbe ima pravo na naknadu troška postupka.

Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382. ZPP-a).

U revizijskoj fazi postupka sporno je da li je tužitelj dužan tuženici platiti trošak postupka.

Revizija protiv odluke o troškovima postupka dopuštena je u slučaju kada je dopuštena revizija protiv odluke o glavnoj stvari te ukoliko revizijom pobijani dio odluke o trošku prelazi iznos iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a.

Budući da u ovom predmetu glavna rasprava pred prvostupanjskim sudom zaključena nakon 1. prosinca 2003. godine, kada je stupio na snagu ZTID ZPP, a pobijani dio odluke o trošku postupka iznosi 1.510,00 kn, dakle ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, to revizija nije dopuštena te je riješeno kao u izreci temeljem odredbe čl. 400. st. 3. u svezi čl. 392. st. 1. ZPP-a.

U Zagrebu, 9. prosinca 2004. godine

Sutkinja:

Gordana Matasić-Špoljarić, v.r.