Legislator Case Law & Legislation
Pp-1307/2025-4 AI generated

Pp-1307/2025-4 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pp-1307/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te je potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je doista kritičnog događaja prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama kad je kao vozač imao koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 1,67 g/kg zbog čega nije bio sposoban za sigurnu vožnju pa je na opisani način došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Kaje se zbog prekršaja i moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

Legislator headnote

AI generated

Pp-1307/2025-4 · Općinski sud u Osijeku: Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Keywords

AI generated
unproven judicial bias medical evidence obligation to testify implausible testimony evidentiary hearing demonstrable prejudice
AI generated
Pp-3836/2024-9
Ovlašteni tužitelj je podnio optužni prijedlog pod gornjim brojem protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je sud proveo redovan postupak.
Pp-1950/2024-9
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ive Jakopović, uz sudjelovanje zapisničarke Ksenije Laslo, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FĆ, zbog prekršaja opisanog i kažnjivog po čl.13. i čl.17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 52/87, 47/89, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94/, 114/22, 47/23) i čl.72.st.1.t.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine", brojevi: 94/18, 42/20 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, I. policijske postaje Osijek s Ispostavom Čepin, broj: 211-07/24-5/14538 od 27. ožujka 2024., nakon provedene glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja, te odluke javno objavljene 5. svibnja 2025.
Pp-1355/2025-9
Ovlašteni tužitelj podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, pod gore navedenim brojem, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude te je sud proveo glavnu raspravu.
Pp-2580/2022-5
Općinski sud u Rijeci, po sutkinji Meliti Šimić, uz sudjelovanje Jane Puškarić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KŠ, zbog prekršaja iz članka 10.
Pp-2094/2025-11
Tužitelj je izdao optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-1307/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Andrijane Sedlić Tenjeri kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika KU, zbog prekršaja iz čl.199.st.8. u svezi čl. 293.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu optužnog prijedloga PU osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, klasa: 211-07/25-5/8612, urbroj: 511-07-31-25-1 od 3. travnja 2025., nakon glavne i javne rasprave zaključene u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja te odluke javno objavljene 15. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona

okrivljenik KU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin K i ŠU, rođene Š, rođen ..1986. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završio zanat za tokara, oženjen, supruga zaposlena, otac troje mlt. djece, nezaposlen, vlasnik OPG-a, uzdržava se od poljoprivrede, vlasnik kuće i 18 ha poljoprivrednog zemljišta, vlasnik osobnog vozila, traktora i kombajna, neodlikovan, prekršajno kažnjavan iz područja prometa, kazneno neosuđivan, nije izdržavao kaznu zatvora, protiv kojeg se ne vodi drugi prekršajni niti kazneni postupak, prema vlastitoj izjavi.

k r i v j e

što je 25. ožujka 2024. u 21,00 sati na nerazvrstanoj cesti, LC broj 99999 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama na način da je upravljao vozilom, a da je imao koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 1,67 g/kg, zbog čega je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te se kretao kolnikom iste ceste iz smjera Tenje prema Osijeku odnosno juga prema sjeveru, a dolaskom do oko 500 metara sjeverno od Tenje, prednjim dijelom vozila udario je u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala TU i kretala se u istom smjeru ispred njegovog vozila. Od siline udara, osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru sjevera te je prednjim dijelom udarilo u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ZU, a koja se kretala istim kolnikom u istom smjeru ispred osobnog vozila kojim je upravljala TU. Nakon opisanog, osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru sjeverozapada te je prednjim lijevim dijelom udarilo u zapadnu kosinu odvodnog kanala uz zapadni rub kolnika, pa je od siline udara odbačeno na biciklističku stazu i nogostup, koji se nalaze uz zapadni rub kolnika, dok je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od siline udara odbačeno u smjeru sjeveroistoka, nakon čega je sletjelo s kolnika u odvodni kanal uz istočni rub kolnika. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su KU, ZU i TU,

II. dakle, kao vozač prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama upravljajući vozilom s koncentracijom alkohola u krvi iznad 1,50 g/kg,

III. time je počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.8. u svezi čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

IV. te mu se temeljem istog Zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.600,00 eura

(slovima: tisućušesto eura).

V. Na temelju čl.33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

VI. Na temelju čl.183.Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

VII. Na temelju čl.58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od tri (3) mjeseca, a u istu će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole određeno naredbom o određivanju mjere opreza Postaje prometne policije Osijek, broj: 918439 od 25. ožujka 2024.

VIII. Na temelju čl.58.st.2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije koja je izrečena okrivljeniku počinje teći od izvršnosti ove presude.

IX. Na temelju čl.138.st.2.t.1. i t.3.a u sv.čl.139.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u iznosu od 167,54 (slovima: stošezdesetsedam eura i pedesetčetiri centa) u roku od tri (3) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika, broj gore navedeni, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a raspravni sud je proveo redovan postupak.

2. Okrivljenik je priznao krivnju za prekršaj te je potvrdio sve navode iz optužbe, odnosno da je doista kritičnog događaja prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama kad je kao vozač imao koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 1,67 g/kg zbog čega nije bio sposoban za sigurnu vožnju pa je na opisani način došlo do prometne nesreće u kojoj je sudjelovao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka]. Kaje se zbog prekršaja i moli sud da mu izrekne blažu novčanu kaznu i zaštitnu mjeru.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao i izvršio uvid u: potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenika od 15. srpnja 2025., situacijski plan mjesta prometne nesreće koja se dogodila 25. ožujka 2024., zapisnik o očevidu Postaje prometne policije Osijek od 25. ožujka 2024., zapisnik o vještačenju Službe kemijsko-fizikalnih i toksikoloških vještačenja, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, broj: 02341730, broj 02341732 i broj 02341731, prijavu KBC-a Osijek Policijskoj upravi – Kriminalističkoj službi, naredbu o određivanju mjere opreza, broj: 00918439.

4. Analizirajući obranu okrivljenika koji priznaje krivnju, a priznanje je sukladno dokazima iz spisa sud je sa sigurnošću utvrdio da je okrivljenik doista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, odnosno da je 25. ožujka 2024. u 21,00 sati na nerazvrstanoj cesti, LC broj 99999 upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nesreću s tjelesnim ozljedama na način da je upravljao vozilom, a da je imao koncentraciju alkohola u krvi od najmanje 1,67 g/kg, zbog čega je bio pijan i apsolutno nesposoban za sigurnu vožnju, a što je utvrđeno toksikološkim vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić", te se kretao kolnikom iste ceste iz smjera Tenje prema Osijeku odnosno juga prema sjeveru, a dolaskom do oko 500 metara sjeverno od Tenje, prednjim dijelom vozila udario je u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala TU i kretala se u istom smjeru ispred njegovog vozila. Od siline udara, osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru sjevera te je prednjim dijelom udarilo u zadnji dio osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka], kojim je upravljala ZU, a koja se kretala istim kolnikom u istom smjeru ispred osobnog vozila kojim je upravljala TU. Nakon opisanog, osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] odbačeno je u smjeru sjeverozapada te je prednjim lijevim dijelom udarilo u zapadnu kosinu odvodnog kanala uz zapadni rub kolnika, pa je od siline udara odbačeno na biciklističku stazu i nogostup, koji se nalaze uz zapadni rub kolnika, dok je osobno vozilo reg. oznake [registarska oznaka] od siline udara odbačeno u smjeru sjeveroistoka, nakon čega je sletjelo s kolnika u odvodni kanal uz istočni rub kolnika. U prometnoj nesreći lake tjelesne ozljede zadobili su KU, ZU i TU.

5. Sud je okrivljenika proglasio krivim te mu je izrekao novčanu kaznu bliže zakonskom minimumu cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja. Nije utvrđeno postojanje naročito olakotnih okolnosti za primjenu instituta ublažavanja kazne. Kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje krivnje i iskazano kajanje, dok je kao otegotne okolnosti cijenio količinu kriminalne radnje počinjene od strane okrivljenika, prekršajnu kažnjavanosti iz područja prometa te što je počinjenim prekršajem grubo ugrozio sigurnost prometa i njegovih sudionika, kao i prekršio prometne propise i pravila.

6. Na temelju čl.183. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

7. Sud je okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u navedenom trajanju jer je prekršajno kažnjavan iz područja prometa, a inkriminirano postupanje okrivljenika upućuje na opasnost od ponavljanja prekršaja, zbog čega je izricanje mjere u konkretnom slučaju nužno radi otklanjanja okolnosti koje poticajno djeluju na počinjenje prekršaja te će dodatno preventivno djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

8. U zaštitnu mjeru će se uračunati vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a ista počinje teći od izvršnosti presude.

9. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka sukladno citiranim zakonskim odredbama, a koji se sastoji od paušalnog troška postupka, troška toksikološkog vještačenja, troška izrade situacijskog plana prometne nesreće i troška uporabe alkometra.

U Osijeku 15. srpnja 2025.

Zapisničarka Sutkinja Andrijana Sedlić Tenjeri Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku 8 dana po primitku iste. Žalba se može podnijeti putem ovog suda u dva istovjetna primjerka samo u odnosu na prekršajnopravnu sankciju i druge mjere, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.