Legislator Case Law & Legislation
II Kž-105/2009-3 AI generated

II Kž-105/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-105/2009-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te mr. sc. Branka Brkića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. E. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog S. E. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. veljače 2009. broj Kv-us-38/09 (K-US-33/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. veljače 2009.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-105/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio za optuženog S. E., odvjetnik S. D. te predlaže da se rješenje o ukidanju pritvora ukine i optuženika pusti da se brani sa slobode.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 105/09-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te mr. sc. Branka Brkića i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog S. E. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 173. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženog S. E. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. veljače 2009. broj Kv-us-38/09 (K-US-33/07) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 25. veljače 2009.,

r i j e š i o j e:

Žalba odvjetnika S. D. odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv optuženih S. E., D. R., I. Š. i I. D., zbog kaznenog djela protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom, zlouporabe opojnih droga iz članka 173. stavak 3. u svezi sa stavkom 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 – dalje u tekstu: KZ), kaznenog djela protiv javnog reda, nedozvoljenog posjedovanja oružja i eksplozivnih tvari iz članka 335. stavak 1. KZ-a te kaznenog djela protiv vjerodostojnosti isprava, krivotvorenja isprava iz članka 311. stavak 2. KZ-a, na temelju članka 107. stavak 2. („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv optuženog S. E. iz osnova propisanih u članku 102. stavak 1. točke 1., 3. i 4. ZKP-a.

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio za optuženog S. E., odvjetnik S. D. te predlaže da se rješenje o ukidanju pritvora ukine i optuženika pusti da se brani sa slobode.

Žalba nije dopuštena.

Pobijano rješenje doneseno je 5. veljače 2009. te je, sukladno spisu priloženoj dostavnici, odvjetniku S. D. dostavljeno 9. veljače 2009. Odvjetnik S. D. protiv navedenog

II Kž 105/09-3

rješenja podnio je žalbu koja je kod Županijskog suda u Zagrebu zaprimljena 13. veljače 2009. (na pošti preporučeno predana 11. veljače 2009.). No, 6. veljače 2009. u spisu predmeta zaprimljen je podnesak optuženog S. E. nazvan predstavka, u kojem se navodi da optuženik „otkazuje punomoć“ svom odvjetniku, gospodinu S. D. te će ga u daljnjem tijeku postupka zastupati odvjetnik M. U..

Odredbom članka 70. stavak 2. ZKP-a propisano je da prava i dužnosti branitelja prestaju kad okrivljenik opozove punomoć i o tome obavijesti sud. Budući da je optuženik obavijestio sud da je opozvao (on pogrešno navodi otkazao) punomoć odvjetniku S. D. prije no što je predmetna žalba podnesena, to u trenutku podnošenja predmetne žalbe odvjetnik S. D. više nije bio ovlaštena osoba za podnošenje žalbe u ime optuženog S. E..

Slijedom navedenog, a na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 25. veljače 2009.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.