II Kž-161/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 161/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog J. K., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog J. K., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 06. ožujka 2008. godine Kv-70/08 (K-11/08), o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 14. ožujka 2008. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog J. K. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku produljen je pritvor protiv okrivljenog J. K. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; 143/02 i 115/06), nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 50/00; 129/00; 51/01; 105/04, 84/05 i 71/06).

Protiv tog rješenja žali se okrivljeni J. K., po braniteljici Z. L., odvjetnici iz Š., te predlaže ukidanje pritvora i puštanje okrivljenika na slobodu.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni ovog suda drugog stupnja, pravilno je utvrdio sud prvog stupnja da i nadalje protiv okrivljenog J. K. postoje razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku.

Naime, u spisu postoje podaci o višekratnoj osuđivanosti ovog okrivljenika, a od toga zbog kaznenih djela zlouporabe opojnih droga u osnovnom i kvalificiranom obliku, pa se već na temelju te okolnosti može zaključivati o sklonosti okrivljenika činjenju kaznenih djela

II Kž 161/08-3

zlouporabe opojnih droga. Nadalje, vještak psihijatar je zaključio da je isti ovisnik o teškim drogama, kokainu i heroinu, te je preporučio izricanje sigurnosne mjere liječenja od ovisnosti. Kad se utvrđena ovisnost dovede u vezu s time da isti nije zaposlen, a da njegovi mjesečni prihodi iznose 1.000,00 kuna, koja svota očito nije dovoljna za udovoljenje ovisnosti, tada su u cijelosti ostvarene okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi okrivljeni J. K. boravkom na slobodi nastavio s činjenjem kaznenih djela, radi stjecanja prihoda potrebnih za kupnju opojne droge, zbog čega je opravdano protiv njega produljen pritvor po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. Zakona o kaznenom postupku. Isti zaključak je dodatno potvrđen inkriminiranom većom količinom opojne droge koja je kod njega pronađena.

U žalbi se ističe da okolnost nezaposlenosti ne upućuje nužno na bojazan da bi počinio novo djelo. Međutim, kako je ovdje obrazloženo, nezaposlenost nije jedina, a niti presudna okolnost na temelju koje se izvodi stajalište o opasnosti od ponavljanja djela. Idući žalbeni prigovor se odnosi na pitanje osnovane sumnje, a koja je za sada opravdana s optužnicom i podacima u spisu, te je, stoga, i taj prigovor neutemeljen i ne dovodi u pitanje pravilnost pobijane odluke.

Slijedom svega navedenog, a temeljem čl. 398. st. 3. Zakona o kaznenom postupku, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 14. ožujka 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v. r.

Damir Kos, v. r.