Revr-1198/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr 1198/15-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i suca izvjestitelja i dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. G. - Z. iz R., OIB: ..., kojeg zastupa punomoćnik K. G., odvjetnik u Z., protiv tuženice Financijske agencije iz Z., OIB: ..., koju zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u Odvjetničkom društvu M. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž R-201/15-2 od 14. travnja 2015., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3200/14-7 od 27. studenoga 2014., u sjednici održanoj 27. travnja 2016.,

r i j e š i o j e:

I. Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

II. Odbija se zahtjev tuženice za naknadu troškova odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom je odbijen tužbeni zahtjev da se naloži tuženici isplatiti tužitelju na ime nagrade iznos 1.250,00 kuna neto sa zakonskim zateznim kamatama od 1. siječnja 2013. do isplate, kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka (točka I. izreke), te je naloženo tužitelju naknaditi tuženici trošak parničnog postupka u iznosu 625,00 kuna (točka II. izreke).

Drugostupanjskom presudom je suđeno:

„I. Odbija se žalba tužitelja M. G. - Z. kao neosnovana te se potvrđuje presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3200/14-7 od 27. studenoga 2014.

II. Prihvaća se žalba tuženice Financijske agencije kao osnovana, preinačuje se odluka o trošku sadržana u presudi Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-3200/14-7 od 27. studenoga 2014. u dijelu u kojemu joj nije priznata naknada troškova parničnog postupka u iznosu 156,25 kn, i sudi:

„Nalaže se tužitelju M. G. - Z. naknaditi tuženici Financijskoj agenciji troškove parničnog postupka u iznosu 156,25 kn, u roku od 8 dana.“

III. Nalaže se tužitelju M. G. - Z. naknaditi tuženici Financijskoj agenciji troškove sastava žalbe u iznosu 156,25 kn, u roku od 8 dana.“

Protiv drugostupanjske presude reviziju je podnio tužitelj pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) uz prijedlog da se pobijana drugostupanjska presuda preinači na način da se prihvati u cijelosti tužbeni zahtjev, odnosno da se ista ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

U odgovoru na reviziju tuženica je osporila navode iz revizije te je predložila reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu, podredno odbiti istu kao neosnovanu. Traži trošak sastava odgovora na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 458. st. 1. ZPP sporovi male vrijednosti su sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 10.000,00 kuna.

Isto tako, prema odredbi čl. 459. ZPP sporovima male vrijednosti se, između ostalog, ne smatraju sporovi iz radnog odnosa koje je pokrenuo radnik protiv odluke o prestanku ugovora o radu. Stoga slijedi da je ovaj radni spor u kojem tužitelj potražuje novčani iznos manji od 10.000,00 kn spor male vrijednosti.

Odredbom čl. 467.a st. 1. ZPP je određeno da je u sporovima male vrijednosti dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

S obzirom da drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je protiv drugostupanjske presude dopuštena revizija, nisu ispunjene pretpostavke iz odredbe čl. 467.a st. 1. ZPP, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392.b st. 1. ZPP u vezi sa čl. 457. st. 1. ZPP riješiti kao u izreci (točka I. izreke).

Tuženici nisu priznati troškovi odgovora na reviziju jer isti nije bio potreban u ovom postupku (čl. 155. st. 1. ZPP).

Zagreb, 27. travnja 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v. r.