II Kž-16/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 16/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Horvatinović mr Ružice kao predsjednika vijeća, te Primorac Vladimira i Drakulić Milene kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. B.B. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 142. st. 1. i 2. KZH, odlučujući o žalbi okr. B.B. i Š.N. podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 13. siječnja 1993. Kv 14/93, Kio 2084/92, u sjednici održanoj 21. siječnja 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se kao neosnovane žalbe okr. B.B. i Š.N.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem na temelju čl. 197. st. 2. ZKP produljen je za daljnjih mjesec dana pritvor protiv okr. B.B., K.M., Š.N. i K.A., protiv kojih se vodi istraga zbog krivičnog djela iz čl. 142. st. 1. i 2. KZH, i to okr. B.B. iz zakonske osnove u čl. 191. st. 2. toč. 1., 2. i 4. ZKP, a ostalim okrivljenicima iz zakonske osnove u čl. 191. st. 2. toč. 2. i 4. ZKP.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. B.B. osobno i po branitelju M.A., odvjetniku iz Z., i okr. Š.N. po branitelju M.M., odvjetniku iz Z., oboje s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Protivno navodima žalbi, prvostepeni sud pravilno je okrivljenicima produljio pritvor po citiranim zakonskim osnovama.

II Kž 16/93

Okolnosti da je okr. B.B. bez stalnog zaposlenja i obitelji, te da je u prisnim vezama sa okr. J.B., koja je u bijegu, uzimajući u obzir karakter djela zbog kojeg se istraga provodi i okolnosti pod kojima je ono izvršeno upozoravaju i po mišljenju ovog suda na opasnost od bijega okrivljenika u slučaju njegovog puštanja na slobodu (čl. 191. st. 2. toč. 1. ZKP).

Podaci sadržani u spisu, a iz kojih proizlazi da je u istražnom postupku nužno provesti saslušanje brojnih svjedoka, a da se okrivljenici brane šutnjom, opravdavaju nadalje i bojazan da bi okrivljenici na slobodi mogli ometati istragu utjecajem na svjedoke ili suučesnike (čl. 191. st. 2. toč. 2. ZKP).

Kako se za djelo zbog kojeg se istraga provodi može izreći kazna zatvora od 10 godina, a iz novinskih napisa je vidljivo da je zbog ovog djela zaista došlo do takvog uznemirenja građana da je radi nesmetanog vođenja postupka nužno potrebno određivanje pritvora, to je po ocjeni ovog suda pritvor protiv okrivljenika pravilno produljen i po osnovi iz čl. 191. st. 2. toč. 4. ZKP.

Pritvor je produljen za daljnjih mjesec dana, koliko je zaista nužno za dovršenje istrage u ovom predmetu.

Riješeno je, stoga, temeljem čl. 397. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 21. siječnja 1993.g.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Papeš Branka, v.r.

Horvatinović mr Ružica, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava:

Viši

stručni referent:

/Vladimir

Vuletin/