IV Kž-46/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-46/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Petranovića, kao članova vijeća i više savjetnice Ileane Vinja, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. O., zbog kaznenog djela iz čl. 79. st. 1. KZRH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 18. studenog 1997. broj Kv-491/97, u sjednici održanoj 20. siječnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba državnog odvjetnika.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 150. st. 8. ZKP, vijeće Županijskog suda u Splitu odbilo je zahtjev za provođenje istrage županijskog državnog odvjetnika iz Splita podnesen protiv M.O. zbog krivičnog djela silovanja iz čl. 79. st. 1. KZRH.

Protiv toga rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik smatrajući da je stav vijeća Županijskog suda neosnovan, jer da vijeće ne može osnovano ocijenjivati subjektivne "dokaze" posebno stanje šoka oštećenice ili prinudu osumnjičenika, te predlaže da ovaj Vrhovni sud odredi provođenje istrage protiv M.O. zbog krivičnog djela silovanja iz čl. 79. st. 1. KZRH.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, sud prvog stupnja ispravno je postupio kada je odbio zahtjev za provođenje istrage županijskog državnog odvjetništva da se provede istraga protiv okr. M.O., jer i po nalaženju ovog suda drugog stupnja iz prikupljenih podataka sadržanih u spisu ne proizlazi osnovana sumnja da je okrivljenik učinio krivično djelo, koje je predmet zahtjeva za provođenje istrage.

Naime, svi organi pa tako i istražni sudac i vijeće vrše ocjenu i ispituju prilikom stavljanja zahtjeva za provođenje istrage da li postoji osnovana sumnja da je osumnjičenik počinio krivično djelo. Nije dovoljna svaka sumnja, već sumnja određenog kvaliteta zasnovana na konkretnim podacima koji su dovoljno jasni da opravdavaju pokretanje postupka.

Osnovano u pobijanom rješenju vijeće Županijskog suda smatra da u zahtjevu se ne navodi dovoljno dokaza koji bi potkrijepili takovu osnovanu sumnju. Oštećenica sama tvrdi da je djelo počinjeno 3. rujna 1997. godine a prijavljuje ga tek 11. rujna 1997. godine Policijskoj postaji u S. U svome kazivanju ona navodi da joj osumnjičenik nije prijetio, dakle, nije postojala neposrednja prijetnja usmjerena na njen život ili tijelo u svrhu slamanja otpora radi obljube, već da je samo stiskanjem njenih nadlaktica izvršio obljubu. Pri tome oštećenica nije se niti pokušala braniti, niti je vikala - zvala u pomoć. Događaj se odigrao u 12 sati u odvjetničkoj kancelariji u samom centru S. Iako oštećenica tvrdi da se nalazila u vrijeme događaja u stanju psihičkog šoka ona se tek javlja na psihijatrijski pregled 14. rujna - 11 dana nakon događaja. Vještačenjem hlača oštećenice nisu utvrđeni nikakvi mikro tragovi koji bi upućivali na počinjenje kaznenog djela, a liječničkim pregledom oštećenice nisu utvrđene nikakove ozljede tijela. Oštećenica dakle sama kazuje da nije pružala otpor, da nije dozivala u pomoć i da nije pokušavala niti pobjeći. Ako se već isčitava i fonogram koji je sastavni dio spisa a iz kojeg proizlazi neprekidno nagovaranje oštećenice okrivljenika da djelo prizna, treba obratiti pažnju i na kraj same trake "A" monolog oštećene (str. 46. spisa).

U pravu je, dakle, vijeće Županijskog suda u Splitu kada utvrđuje da konkretni podaci ne opravdavaju pokretanje postupka, jer osnovanost sumnje ne može se zasnivati na pretpostavkama, već je potrebna osnovana sumnja da je zaista osumnjičenik učinio određene radnje koje nose obilježja krivičnog djela silovanja.

Kako navodi u žalbi ne dovode u pitanje pravilnost zaključaka suda prvog stupnja, datih u obrazloženju pobijanog rješenja, to je žalbu kao neosnovanu trebalo odbiti, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 20. siječnja 1998. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ileana Vinja, v.r.

Milan Gudelj, v.r.