Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1-39/2026-2 AI generated

R1-39/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici

Case Number R1-39/2026-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj je 30. travnja 2026. sudu podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom protiv protustranke 1. TJ, i protustranke 2. TJ NJ, oba nepoznatog boravišta. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, sud je utvrdio da je protustranka 2. BJ preminuo prije podnošenja prijedloga, odnosno 7. kolovoza 1993.

Legislator headnote

AI generated

R1-39/2026-2 · Općinski sud u Velikoj Gorici: Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom od 30. travnja 2026. u odnosu na protustranku NJ.

Keywords

AI generated
not subject to registration lack of standing of association personal contact rights unsolicited goods delivery protection against illicit commercial practices eviction of commercial tenant
AI generated
R1-92/2025-9
Predlagatelj je podneskom od 04.
R1-50/2025-7
U predmetu pod gornjim brojem predlagateljica je podnijela prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na čkbr.
R1-54/2025-8
Predlagatelj je podnio prijedlog radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretninama, međutim, potom je podneskom od 11.
R1-694/2024-6
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u izvanparničnom predmetu predlagatelja: 1/ KT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ĆT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ FT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 4/ OT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 5/ NT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 6/ BT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po punomoćniku Mirku Butoroviću, odvjetniku iz Hvara, protiv protustranke AT, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, dana 28. ožujka 2025.
R1-138/2025-8
Općinski sud u Gospiću po sucu Mirjani Kosanović kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagatelja HF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Tihomir Vojvodić, odvjetnik u [adresa] i protustranaka 1. Nikice Jamičića iz Zagreba Božidara Magovca 14/4, OIB: [osobni identifikacijski broj] kojeg zastupa punomoćnik Radomir Glumičić, odvjetnik u Zagrebu, Ulica Pavla Šubića 26 i 2. ČF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi razvrgnuća suvlasničke zajednice nekretnina, 19. studenog 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: R1-39/2026-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici po sutkinji toga suda Ivani Klaić Žlepalo, u pravnoj stvari predlagatelja SJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Marko Andrijanić, odvjetnik u Zagrebu, protiv protustranke 1. TJ, nepoznatog boravišta i protustranke 2. TJ NJ, nepoznatog boravišta, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom, 8. svibnja 2026.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom od 30. travnja 2026. u odnosu na protustranku NJ.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je 30. travnja 2026. sudu podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini isplatom protiv protustranke 1. TJ, i protustranke 2. TJ NJ, oba nepoznatog boravišta.

2. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba Republike Hrvatske, sud je utvrdio da je protustranka 2. BJ preminuo prije podnošenja prijedloga, odnosno 7. kolovoza 1993.

3. Odredbom članka 2. Zakona o izvanparničnom postupku ("Narodne novine" broj: 59/2023, dalje; ZIP) propisano je da se na pitanja koja nisu uređena tim zakonom na odgovarajući način primjenjuju odredbe zakona kojim se uređuje parnični postupak.

4. Odredbom članka 82. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, 146/2025, dalje: ZPP) propisano je da će u tijeku cijelog postupka sud, po službenoj dužnosti, paziti može li osoba koja se pojavljuje kao stranka biti stranka u postupku i je li parnično sposobna, zastupa li parnično nesposobnu stranku njezin zakonski zastupnik i ima li zakonski zastupnik posebno ovlaštenje kad je ono potrebno.

5. S obzirom da je protustranka 2. BJ preminuo prije podnošenja prijedloga, a što je neotklonjivi nedostatak u smislu odredbe članka 83. stavak 5. ZPP, na temelju odredbe članaka 2. ZIP u vezi s člankom 82. stavak 1. ZPP i člankom 83. stavak 5. ZPP valjalo je odbaciti prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice na nekretnini u odnosu na njega.

Velika Gorica, 8. svibnja 2026.

Sutkinja

Ivana Klaić Žlepalo

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku 8 dana od dana primitka prijepisa ovog rješenja. Žalba se podnosi pisano, u 3 istovjetna primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.