II Kž-79/1995-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-79/1995-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Potrebica Ante kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Klarić Baranović Senke kao članova vijeća i savjetnika Lipnjak Bosanac Zlate kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv okr. B.D. zbog kaznenog djela iz čl. 137. st. 2. KZRH odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 28. veljače 1995. broj Kir-145/95 (Kv-18/95), u sjednici održanoj 13. ožujka 1995.,

r i j e š i o j e:

Uvažava se žalba okr. B.D., ukida se pobijano rješenje, te se predmet upućuje sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja, temeljem čl. 183. st. 5. ZKP-a, nakon izjavljenog neslaganja istražnog suca s prijedlogom za određivanje pritvora okr. B.D. zbog osnove sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 137. st. 2. KZRH, prihvatilo je prijedlog državnog odvjetnika za određivanje pritvora, te isti odredilo po čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine, odnosno ukine samo rješenje.

Žalba je osnovana.

Naime, po ocjeni ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, izjavljeno neslaganje istražnog suca, kao i pobijano rješenje izvanraspravnog vijeća suda prvog stupnja, za sada, je preuranjeno, s obzirom na podatak da u trenutku kako izjavljenog neslaganja istražnog suca s prijedlogom za određivanje pritvora, tako i odlučivanja izvanraspravnog vijeća, još nije bio podnijet zahtjev državnog odvjetnika za provođenje istrage, a da bi se moglo o tome odlučiti.

Osim izloženog, iz sadržaja pobijanog rješenja proizlazi da se pritvorska osnova temelji na toč. 3. čl. 182. st. 2. ZKP, koja se obrazlaže razlozima vezanim za učin kaznenog djela, a u trenutku donošenja tog rješenja protiv okrivljenika postojala je samo osnova sumnje sadržana u kaznenoj prijavi i priloženoj dokumentaciji, a ne i u rješenju o provođenju istrage.

Stoga će u nastavku istrage biti potrebno da, prije svega, istražni sudac ispita okrivljenika na inkriminacije sadržane u zahtjevu za provođenje istrage, time da prvo odluči o donošenju rješenja o provođenju istrage, a tek potom o osnovanosti primjene pritvora okrivljeniku. Ovo stoga što se razlozi za pritvor temelje na okolnostima vezanim za učin samog kaznenog djela, a da bi oni mogli egzistirati potrebna je veća vjerojatnost u osnovanoj sumnji.

Slijedom izloženog odlučeno je, temeljem čl. 385. st. 3. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 13. ožujka 1995.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Potrebica Ante v.r.