Pp-2272/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-2272/2026

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić-Ćukušić, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NA, zbog prekršaja pod 1. iz čl.43. st.2. i st.3. uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) i zbog prekršaja pod 2. iz čl. 175. st. 1. i 3. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26-5/3550, urbroj: 511-19-45-26-1 od 12.2.2026., nakon provedenog postupka, dana 05. ožujka 2026. godine javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik: .._.._.._.._.._.._.._.., sin N i ŠA, rođen ..1940. u [adresa], državljanin RH, OIB: .._.._.._.._.._.._.._.., VSS, dipl. ing. elektrotehnike, umirovljenik, s mirovinom od 1.300,00 eura, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa]

k r i v j e

1. što je 23. svibnja 2025. u 14.10 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], lijevom prometnom trakom južnog kolnika Ljubljanske avenije u smjeru istoka i dolaskom do stupa javne rasvjete prema policijskoj prijavi broj 1133004 koji se nalazi zapadnije od raskrižja s ulicom Savska opatovina započeo radnju prestrojavanja desno u desnu prometnu traku, ne vodeći računa o položaju i smjeru kretanja vozila kojim upravlja, kao i o položaju i smjeru kretanja drugih sudionika u prometu te je tom prilikom desnim bočnim dijelom vozila kojim je upravljao došlo do sudara sa lijevim bočnim dijelom motocikla [registarska oznaka], kojim je upravljao CA, a koji se kretao desnom prometnom trakom južnog kolnika Ljubljanske avenije, a od tog naleta vozač motocikla zajedno sa motociklom pao je na kolnik i zadobio tjelesne ozljede, te mu je pomoć pružena u Klinici za traumatologiju KBC "Sestre Milosrdnice"

- čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. istog Zakona, s primjenom članka 293. st. 2. istog zakona,

2. što je istom prilikom kao pod toč.1. izreke ove presude, nakon prometne nesreće s ozlijeđenom osobom osobnim automobilom [registarska oznaka] napustio mjesto prometne nesreće, a da o prometnoj nesreći nije obavijestio najbližu policijsku postaju, vratio se na mjesto događaja i sačekao dolazak ovlaštene osobe koja obavlja očevid,

- čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 175. st. 1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na temelju citiranih propisa uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

u t v r đ u j e

za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura)

za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura)

II. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 60,00 eura (slovima: šezdeset eura)

III. Temeljem odredbe članka 33.stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena. Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti u korist Državnog proračuna odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. točke

1. do 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/26- 5/3550, urbroj: 511-19-45-26-1 od 12.2.2026., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, te je proveden postupak.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani u bitnome naveo: " Smatram se krivim te priznajem prekršaj za koje me se tereti i ostajem kod svog prigovora. Točno je da sam navedene zgode upravljao osobnim autom [registarska oznaka] u Zagrebu, lijevom prometnom trakom južnog kolnika Ljubljanske avenije u smjeru istoka i dolaskom do stupa javne rasvjete prema policijskoj prijavi broj 1133004 koji se nalazi zapadnije od raskrižja s ulicom Savska Opatovina započeo sam radnju prestrojavanja desno u desnu prometnu traku, provjera nije bila dovoljna, jer je vozač motocikla došao velikom brzinom i tom prilikom desnim bočnim dijelom vozila kojim sam ja upravljao došlo je do sudara sa lijevim bočnim dijelom motocikla [registarska oznaka] koji se kretao desnom prometnom trakom južnog kolnika Ljubljanske avenije, a od tog naleta vozač motocikla zajedno sa motociklom pao je na kolnik i zadobio tjelesne ozljede. Nakon nesreće napustio sam mjesto nesreće, a nisam obavijestio policiju, i nisam sačekao dolazak službene osobe, jer mi je žena teško bolesna, a ženu sam vozio u bolnicu. Žao mi je zbog prekršaja te molim za blažu kaznu."

3. Sud vrši uvid i čita dokaze iz spisa i to: izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o očevidu, skica mjesta događaja, te dokumentaciju očevida prometne nesreće, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika i CA, te bolnička prijava na ime CA i vrši se uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u sudskom spisu.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje prekršaja i sve provedene dokaze kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret pod toč.1. i toč.2. izreke ove presude.

5. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.

6. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčane kazne, za koje smatra da su primjerena težini počinjenih prekršaja, stupnju njegove odgovornosti i stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra, a sud smatra da će se ovakvim novčanim kaznama utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, primjenom čl. 37. Prekršajnog Zakona okrivljeniku su ublažene kazne jer se može osnovno smatrati da će se i sa ublaženim kaznama postići svrha kažnjavanja.

7. Temeljem u izrijeku cit. Zakonskih propisa, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna koja je jednaka zbroju pojedinačno izrečenih novčanih kazni za svaki prekršaj.

8. Prilikom odmjeravanja kazni okrivljeniku, uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne a prema članku 36. Prekršajnog zakona, te je kao olakotnu okolnost sud uzeo u obzir da je okrivljenik priznao izvršenje djela prekršaja, dosadašnju prekršajnu nekažnjavanost okrivljenika za istovrsne prekršaje, dok otegotnih okolnosti sud nije našao, pa je sud prema okrivljeniku primijenio odredbu čl.37. Prekršajnog zakona i okrivljeniku izrekao novčane kazne ispod zakonom propisanih novčanih kazni za navedene prekršaje, u uvjerenju da će se i tako ublaženim novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

9. Sud prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj, nije izrekao, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije. Naime, okrivljenik je neosuđivana osoba za istovrsne prekršaje, u spisu nema podataka da bi protiv njega bio u tijeku neki drugi prekršajni postupak, a inkriminirano ponašanje, po ocjeni ovog suda, ne predstavlja takvo ugrožavanje ostalih sudionika u prometu koje bi upućivalo na opasnost da će okrivljenik ponovo počiniti takav prekršaj. Navedene okolnosti počinjenog prekršaja i osobe okrivljenika, ne upućuje na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije.

10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona, tako da, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

11. Na temelju u izreci citiranih odredbi Prekršajnog zakona, okrivljenik je u cijelosti oslobođeni obveze da naknade troškove postupka s obzirom da je sud isto smatrao opravdanim.

U Zagrebu, 05. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Ivanka Romić-Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj, te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljenik: NA, [adresa]

2. Tužitelj: PU Zagrebačka, II. Postaja prometne policije Zagreb,

3. Arhiva -ovdje