Rev-964/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 964/1991-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Augusta Husineca, Ilije Čuljata, Gordane Gasparini i Vladimira Drakulića kao članova vijeća u građansko-pravnoj stvari tužiteljice Š. K. iz R., koju zastupaju V. R. i M. R.- F., odvjetnici iz K., protiv tuženika B. Z. iz S., koga zastupa Z. L., odvjetnik iz K., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Bjelovaru od 14. lipnja 1990. br_. Gž-980/90-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici od 28. prosinca 1989. br_. P-225/89-38, u sjednici održanoj dana 3. prosinca 1991.,

p r e s u d i o j e:

Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Okružnog suda u Bjelovaru od 14. lipnja 1990. br_. Gž-980/90-2 odbijene su žalbe stranaka kao neosnovane i potvrđena presuda Općinskog suda u Koprivnici od 28. prosinca 1989. br. P-225/89-38 kojom je djelomično usvojen tužbeni zahtjev tužiteljice i tuženi obavezan plaćati mjesečnu rentu za razdoblje od 13.II.1989. pa nadalje dok postoje uvjeti, sa kamatama i uz naknadu parničnih troškova, kako je to navedeno u izreci prvostepene presude.

Protiv citirane drugostepene pravomoćne presude pravodobno je izjavio reviziju tuženi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, te predložio da se revizija prihvati, da se nižestepene presude preinače i tužbeni zahtjev tužiteljice odbije u cijelosti.

U odgovoru na reviziju tužiteljica je osporila navode revizije i predložila da se revizija odbije kao neosnovana uz naknadu troškova odgovora.

Na reviziju tuženoga nije se izjasnio nadležni javni tužitelj.

Revizija tuženoga nije osnovana.

Nije ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka na koji ukazuje tuženi navodeći da je trebalo sačekati okončanje spora u predmetu P-4/89 u kojem je sud utvrdio da tužiteljica nema dalje pravo na rentu.

Pobijanom presudom tuženi je obavezan plaćati mjesečnu rentu na neodređeno vrijeme dok za to postoje zakonski uvjeti. Kada će prestati uvjeti za obavezu tuženoga sud odlučuje u posebnom postupku na zahtjev tuženoga. Odluka u nazočnom sporu nije zavisna o rezultatu navedenog postupka za ukidanje rente, pa stoga sud u ovom postupku nije bio dužan čekati rezultat iz tog spora, kako to pogrešno smatra tuženi.

Tužiteljica je bila putnik u motornom vozilu u kojem je prilikom saobraćajne nezgode pretrpjela povrede i uslijed čega joj je nastupila šteta. Kao putnik u vozilu tužiteljica se smatra trećom osobom u pitanju odgovornosti za štetu izazvanu motornim vozilom u pokretu. Prema odredbi čl. 178. st. 4. Zakona o obveznim odnosima (koji se primjenjuje kao zakon Republike Hrvatske - "Narodne novine" br_. 53/91) - za štetu što je pretrpe treće osobe imaoci motornih vozila odgovaraju solidarno.

Iz toga slijedi da tužiteljici pripada pravo da traži naknadu štete od bilo kojeg imaoca motornog vozila koji je svojim vozilom učestvovao u nezgodi ili njihovih osiguravatelja od odgovornosti prema trećima. Budući da postoji solidarna odgovornost imaoca motornih vozila, tužiteljica ima pravo tražiti naknadu od bilo kojega u cijelosti ili djelomično. Time što se djelomično naplatila od tuženikovog osiguravatelja, nije prestalo njezino pravo da preostali dio naknade traži od tuženoga kao jednog od solidarnih dužnika za cjelokupnu štetu.

Iz navedenog razloga sud nije bio ni dužan da ispituje da li se tužiteljica mogla naplatiti i za spornu rentu od tuženikovog osiguravatelja.

Dakle, nisu ostvareni revizijski razlozi koje navodi tuženi, a ovaj revizijski sud ne nalazi bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, pa je temeljem čl. 393. Zakona o parničnom postupku (koji se primjenjuje kao Zakon Republike Hrvatske - "Narodne novine" br. 53/91) valjalo odbiti reviziju tuženoga kao neosnovanu.

U Zagrebu, 3. prosinca 1991.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v. r.