Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-2478/2025-3 AI generated

P-2478/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number P-2478/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljica je po punomoćniku dana 25.06..2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na točno određenom dijelu č. zem. [katastarska čestica], površine 34585 m2, u k. o. [katastarska općina], na kojemu je upisana kao suvlasnica za 1/100 dijela.

Legislator headnote

AI generated

P-2478/2025-3 · Općinski sud u Splitu: Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjeni- cama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

Keywords

AI generated
upzoning surplus-sharing minimum maintenance calculation building plot bulgaria. Regions subdivision of land land use regulation
AI generated
R1-36/2023-39
U prijedlogu koji je podnesen sudu dana 3.
R1-195/2025-9
Predlagatelj je podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasničke zajednice nekretnina upisanih u zk.
R1-547/2023-6
Kod ovog suda 17. listopada 2023. zaprimljen je prijedlog predlagateljice u kojem navodi kako su predlagateljica i protustranka su u zemljišnim knjigama za K. O. [katastarska općina] upisani kao suvlasnici za po ½ dijela cijelog svaki nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Predlagateljica se od protustranke želi odijeliti, na način da na svom suvlasničkom dijelu uspostavi pravo vlasništva posebnog dijela nekretnine, čime se stranke do sada nisu sporazumjele. Shodno pravnom shvaćanju Vrhovnog suda Republike Hrvatske iznesenom u odlukama br. Rev –1553/13 od 8. siječnja 2014, Rev – 200/09 od 3. svibnja 2009. i Revx – 680/10 od 9. rujna 2010. (u tumačenju odredbi čl. 50. st. 1. i 2., čl. 53., čl. 71. st. 1. i čl. 73. st. 2. ZV-a), u okolnostima kada su ispunjene ostale pretpostavke koje Zakon nalaže, sudskom odlukom (presudom) može se nadomjestiti suglasnost suvlasnika, što je u ovom predmetu slučaj. Predlagateljica je ishodila nužnu Potvrdu o utvrđenju samostalnih uporabni cjelina, koja se dostavlja u privitku. Predlagateljica radi navedenog predlaže da se provede razvrgnuće suvlasništva na nekretnini zemljišnoknjižne oznake kao čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] na način da se na suvlasničkom udjelu predlagateljice uspostavi pravo vlasništva povezivanjem suvlasničkog udjela s pravom vlasništva posebnog dijela i to na način da se sudskom odlukom zamijeni suglasnost suvlasnika pa se: - na suvlasničkom udjelu predlagateljice od 1/2 dijela cjeline čest. zem. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] uspostavi pravo vlasništva posebnog dijela STAN 1 (prizemlje) – samostalna uporabna cjelina u priloženom elaboratu etažiranja oznake STAN 1 označen plavom bojom u naravi stambeni prostor, orijentacije istok-zapad-jug, prostor koji se nalazi u prizemlju zgrade, a sastoji se od predulaza, kuhinje, d. boravka, blagovaonice, kupaonice, s.sobe-1, s. sobe-2, s. sobe-3m ukupne podne površine 79,95 m2, Sporedni dio samostalne uporabne cjeline STAN 1 na etaži prizemlja ukupne korisne površine 34,19 m2, Pripadak dio samostalne uporabne cjeline STAN 1 – vanjski teren
P-5185/2024-13
Tužitelj je suvlasnik nekretnine označene kao čkbr.
R1-184/2025-3
Predlagatelj je podnio prijedlog za razvrgnuće suvlasništva stranaka diobom nekretnine upisane u zk.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-2478/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U STAROM GRADU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Jadranki Jeličić, u pravnoj stvari tužiteljice LF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Vinku Peronji, odvjetniku iz [adresa], protiv tuženih: 1/ LFF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 2/ ZF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], 3/ RF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i 4/ FF, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 29. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

I/ Utvrđuje se da je tužiteljica vlasnik za cijelo (uzimajući u obzir upisani suvlasnički dio) posebnog dijela č. zem. [katastarska čestica], z. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], a koji posebni dio je prikazan kao lik označen slovima A, B, C, D, A, površine 500 m², prikazan na skici stvarnog stanja Geo Hvar d.o.o. izrađenog od geod. OF, [adresa], siječanj 2025, a koja skica je sastavni dio ove presude.

II/ Ovlašćuje se tužiteljica temeljem ove presude zatražiti i postići parcelaciju i uknjižbu prava vlasništva na svoje ime na nekretnini opisanoj u točki I/ ove presude, uz prethodni izbris istog prava sa imena tuženika.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je po punomoćniku dana 25.06..2025. podnijela tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na točno određenom dijelu č. zem. [katastarska čestica], površine 34585 m2, u k. o. [katastarska općina], na kojemu je upisana kao suvlasnica za 1/100 dijela.

Tužbom traži da se umjesto na većem suvlasničkom dijelu, utvrdi vlasnicom na točno određenom fizičkom dijelu predmetne nekretnine, ukupne površine 500 m², u okviru koje se ima uračunati i površina koja odgovara njezinom već upisanom suvlasničkom dijelu.

2. Pozvani na odgovor, tuženi ad 1/ do 4/ su tužbu uredno primili a da u zakonskom roku od 30 dana na istu nisu odgovorili.

Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu protivne priloženim materijalnim dokazima, niti općepoznatim činjeni- cama, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su opravdani razlozi spriječili tužene da podnesu odgovor na tužbu, valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude, a temeljem odredbe čl. 331 b) st. 1 i čl. 338 st. 5 ZPP-a.

U Starom Gradu, dana 29. listopada 2025.

S u d a c:

Jadranka Jeličić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana zaprimanja iste, a podnosi se ovome sudu za Županijski sud.

DNA:

- punom. tužitelja

- tuženima

- po pravomoćnosti: Porezna uprava Split, Ispostava Hvar