Legislator Case Law & Legislation
P-1672/2025-5 AI generated

P-1672/2025-5 · Trgovački sud u Zagrebu

Case Number P-1672/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj u tužbi od 15. srpnja 2023. ističe da je vlasnik 26. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-26), poslovni prostor br.1 površine 12,50 čm, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, Istarska 45 b, sagrađen na zk.č.br 871/1 Istarska, dvorište površine 279 m2, stambena zgrada br. 45/B, površine 764 m2, upisan u zk. ul. br [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]. Predmetni poslovni prostor nalazi se u podrumu zgrade. Nadalje tužitelj ističe da tuženik poslovni prostor tužbe površine 12,50 m² koristi bez valjane pravne osnove, budući sa tužiteljem kao vlasnikom poslovnog prostora nije sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora. Tuženik se odbija dobrovoljno iseliti iz predmetnog poslovnog prostora stoga je tužitelj prisiljen podnijeti ovu tužbu.

Legislator headnote

AI generated

P-1672/2025-5 · Trgovački sud u Zagrebu: Nalaže se tuženiku Stambena zadruga ZAGREBSTAN, Zagreb, Ulica Petra i Tome Erdödyja 6, OIB: 98370366698, iseliti iz poslovnog prostora površine 12,50 čm koji se nalazi u podrumu objekta sagrađenog na zk.č.br 871/1 k. o [katastarska općina], te isti predati u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, slobodan od osoba i stvari, putem društva Državne nekretnine d.o.o., u roku od 8 dana.

Keywords

AI generated
rights of landlord action for disturbance of possession location of property violations of tenant protection provisions access to property ownerless property
AI generated
P-2040/2024-17
Tužiteljica je podnijela tužbu radi iseljenja i predaje u posjed.
P-1953/2024-3
Tužitelj u tužbi navodi kako je on vlasnik 2.
P-614/2023-4
Dana 29.lipnja 2023. ovaj sud zaprimio je tužbu tužiteljice, protiv gore naznačenih tuženika radi utvrđenja da je tužiteljica stekla pravo vlasništva suvlasništva u 1/12 dijela nekretnine k. č. br. [katastarska čestica] kuća, zgrada i dvorište od 97 čhv upisane u z. k. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s kojim je povezan posebni dio-stan nalazećim na južnom dijelu suterena kuće od ukupno 40 m2, tj. 10x4 m2, te terasa do vrta, gdje su ulazna vrata ugovorenog dijela, time da se terasa sastoji od ukupno 22,50 m2, što ukupno čini dimenzije 2,58x7 m i nastavka 3x1,5 m dužine.
P-1015/2022-16
Predmet spora je zahtjev tužitelja za predajom u posjed stan u prizemlju zgrade sagrađene u [adresa] na dijelu čest.
P-585/2023-12
Trgovački sud u Splitu, po sutkinji Zrinki Ćosić, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, koju zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Splitu, Split, Gundulićeva 29a, protiv tuženika FITNESS CENTAR QUATTRO d.o.o., OIB: 77704638878, [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Damir Batarelo, odvjetnik u Splitu, Trg Hrvatske bratske zajednice 2B/II, radi isplate, nakon održane javne glavne rasprave, zaključene 26. studenoga 2024. u prisutnosti punomoćnice zastupnika po zakonu tužitelja IN, zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Splitu i punomoćnika tuženika, na ročištu za objavu presude 14. siječnja 2025.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1672/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu, protiv tuženika Stambena zadruga ZAGREBSTAN, Zagreb, Ulica Petra i Tome Erdödyja 6, OIB: 98370366698, radi isplate, dana 30. listopada 2025. godine,

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku Stambena zadruga ZAGREBSTAN, Zagreb, Ulica Petra i Tome Erdödyja 6, OIB: 98370366698, iseliti iz poslovnog prostora površine 12,50 čm koji se nalazi u podrumu objekta sagrađenog na zk.č.br 871/1 k. o [katastarska općina], te isti predati u posjed tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, slobodan od osoba i stvari, putem društva Državne nekretnine d.o.o., u roku od 8 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju nadoknadi trošak parničnog postupka sa zakonskim zateznim kamatama po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 15. srpnja 2023. ističe da je vlasnik 26. suvlasničkog dijela s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-26), poslovni prostor br.1 površine 12,50 čm, kao posebni dio neodvojivo povezan s odgovarajućim dijelom cijele nekretnine koji je jednako velik kao i suvlasnički dijelovi ostalih suvlasnika, Istarska 45 b, sagrađen na zk.č.br 871/1 Istarska, dvorište površine 279 m2, stambena zgrada br. 45/B, površine 764 m2, upisan u zk. ul. br [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]. Predmetni poslovni prostor nalazi se u podrumu zgrade. Nadalje tužitelj ističe da tuženik poslovni prostor tužbe površine 12,50 m² koristi bez valjane pravne osnove, budući sa tužiteljem kao vlasnikom poslovnog prostora nije sklopio Ugovor o zakupu poslovnog prostora. Tuženik se odbija dobrovoljno iseliti iz predmetnog poslovnog prostora stoga je tužitelj prisiljen podnijeti ovu tužbu.

2. Tuženik, iako mu je tužba uredno dostavljena dana putem e-oglasne ploče suda 14. studenog 2024. godine, nije podnio odgovor na tužbu. Slijedom navedenog, a budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnostima s dokazima koje je podnio sam tužitelj, niti s opće poznatim činjenicama, a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, valjalo je tužbeni zahtjev tužitelja usvojiti temeljem odredbe članka 331.b Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP).

3. Sud je tužitelju dosudio trošak parničnog postupka temeljem odredbe članka 154. ZPP-a. Trošak je odmjeren u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi za rad odvjetnika i to prema Tbr 7/1 za sastav tužbe 250 bodova, odnosno 400,00 EUR-a.

4. Odluka o zateznim kamatama je donesena temeljem članka 29 Zakona o obveznim ("Narodne novine" br. 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21., 114/22., 156/22., 145/23., 155/23.).

5. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 30. listopada 2025. godine

Sudac:

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu Visokom trgovačkom sudu Republike Hrvatske u roku od 15 dana po primitku presude, a ulaže se putem ovog suda u dva primjerka za sud i jedan za protivnu stranku.

DNA:

- tužitelju po punomoćniku

- tuženiku