Pp-132/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -132/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, Prekršajni odjel, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice PH ,zbog prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu PU Istarske, Postaje prometne policije Pula klasa : 211-07/25-4/844 Ur.broj: 511-08-29-25-1 od 4. siječnja 2025 , dana 22. siječnja 2025,

p r e s u d i o j e

I.Na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice PH , OIB [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] , podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Istarske , Postaje prometne policije Pula-Pola , zbog djela prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, pa se temeljem članka 37. Prekršajnog zakona okrivljenici izriče novčana kazna u iznosu od 420,00 eura . Ukoliko okrivljenica u roku od 30 ( trideset) dana, od dana primitka ove presude plati 2/3 izrečene novčane kazne , smatrat će se da je istu u cijelosti platila ,a sukladno članku 152 st.2. Prekršajnog zakona. U ostalom, a neizmijenjenom dijelu, obavezni prekršajni nalog ostaje na snazi.

II. Okrivljenici se ne izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

III. Okrivljenica je dužna podmiriti troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 euro u roku određenom za plaćanje novčane kazne , jer će se u protivnom prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.PU Istarska, Postaja prometne policije Pula izdala je dana 4. siječnja 2025 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela pravovremeni prigovor, pa je isti nalog stavljen van snage.

2. Ovaj sud je na temelju čl. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pismenu obranu okrivljenice, te joj je izrekao gore navedenu presudu. Naime, sud je utvrdio da okrivljenica u svom prigovoru obrazlaže zašto joj je vozačka dozvola potrebna, a novčana kazna previsoka, da je svjesna svoje pogreške , te da je riječ o izoliranom slučaju. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice , jer je okrivljenica bila dužna prije ulaska u raskrižje propustiti sva vozila koja su se kretala cestom koja je prometnim znakom označna kao cesta s prednošću prolaska , a što okrivljenica nije učinila , pa je iz tog razloga u zoni raskrižja došlo do prometne nesreće.

3.Slijedom navedenog , te uvidom u cjelokupni spis , okrivljenica je proglašena krivom za djelo prekršaja iz članka 57 st.2.7. uz primjenu članka 293 st.2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , ali joj je na temelju istog propisa i članka 37 Prekršajnog zakona izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 420,00 eura , uzimajući sukladno članka 36 Prekršajnog zakona u obzir sve okolnosti koji utječu da kazna po vrsti i mjeri bude teža ili lakša za okrivljenicu , pa je kao olakotnu okolnost cijenio pobude iz kojih je počinila prekršaj, dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo.

4.Navedene olakotne okolnosti uzete su u obzirom i prilikom donošenja odluke o neizricanju zaštitne mjere, te uzimajući sukladno članku 51 a Prekršajnog zakona u obzir i načelo razmjernosti težine počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati kao i stupanj počiniteljeve opasnosti, s obzirom da okrivljenica do sada nije prekršajno osuđivana.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 22. siječnja 2025

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

CH Glumac

Presuda se dostavlja PU istarskoj Postaja prometne policije Pula u 3 otpravka : za spis, okrivljenika, i tužitelja.