I Kž-777/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-777/02-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv ml. pljt. Ž. A. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ-a, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Koprivnici od 26. kolovoza 2002. godine broj K-24/02, u sjednici održanoj dana 28. studeni 2002. godine, u prisutnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske mr. Milojka Vučkovića,

p r e s u d i o je:

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijana odluka u odluci o kaznenoj sankciji i opt. Š.D. za kazneno djelo zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ-a za koje je utvrđena njegova kaznena odgovornost, temeljem istoga zakonskog propisa izriče kazna zatvora u trajanju od 2 (dva) mjeseca i na temelju čl. 67. st. i 5. KZ-a primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izvršenje kazne odgađa za vrijeme od 1 (jedne) godine pod uvjetom da optuženik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.

Obrazloženje

Pobijanom odlukom utvrđena je kaznena odgovornost ml. pljt. Ž.A. zbog počinjenja kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. KZ-a i opt. D.Š. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ-a, te im je temeljem čl. 109. st. 1. u svezi čl. 11. Zakona o sudovima za mladež izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora.

Temeljem čl. 9. st. 2. alineja 10. ZSM ml. pljt. Ž.A. izrečena je posebna obveza da se uključi u rad savjetovališta za mlade radi edukacije u svezi štetnosti opojnih droga.

Temeljem čl. 86. ZSM troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv te odluke i to u odnosu na opt. D.Š. podnio je žalbu državni odvjetnik, zbog povrede kaznenog zakona, te je predložio da se pobijana odluka preinači i ovom optuženiku izrekne kazna iz čl. 173. st. 1. KZ-a.

Temeljem čl. 373. st. 1. ZKP-a spis je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje koje je vraćajući spis predložilo da se žalba državnog odvjetnika prihvati i pobijana odluka preinači u smislu žalbenog prijedloga.

Žalba je osnovana.

Opravdano državni odvjetnik u žalbi ističe da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon (doduše pritom se pogrešno poziva na toč. 5. čl. 368. ZKP-a), jer je primijenio zakon koji se ne može primijeniti (čl. 368. toč. 4. ZKP-a). Naime, da je opt. D.Š. u vrijeme počinjenja djela imao navršenih 21 godinu života, pa da se stoga prema njemu nisu mogle primijeniti odredbe Zakona o sudovima za mladež.

Prema podacima u spisu opt. D.Š. je 1980. godine, dok je djelo počinjeno 01. listopada 2001. godine, dakle u vrijeme kada je taj optuženik već imao navršenih 21 godinu života. Kako se stoga u ovom slučaju ne radi o mlađem punoljetniku, već o odrasloj osobi, nije se prema njemu mogla primijeniti maloljetnička sankcija, već sankcija iz općeg kaznenog prava.

Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznene sankcije, ovaj drugostupanjski sud je uzeo u obzir da je opt. D.Š. počinio blaži oblik kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ-a, zatim njegovu neosuđivanost (list 40 spisa), priznanje djela, ponašanje nakon počinjenog kaznenog djela, nadalje da radi i ima redovite izvore prihoda, te da živi u zajednici sa roditeljima koji se nalaze na privremenom radu u inozemstvu, te je na temelju ukupnosti svih izloženih okolnosti ocijenio da se prema ovom optuženiku može primijeniti uvjetna osuda, jer se izvršenjem kazne može očekivati ostvarenje svrhe kažnjavanja.

Obzirom na sve izneseno valjalo je presuditi i odlučiti kao u izreci (čl. 384. st. 1. ZKP-a).

U Zagrebu, 28. studeni 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.