II Kž-83/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-83/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Hajrije Novoselec, kao predsjednice vijeća, te Erike Kocijančić i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. S. B. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 24. siječnja 2003. godine, br. Kv-13/03 (K-6/03) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 10. veljače 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. S.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, temeljem čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. S.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik po braniteljici N.L., odvjetnici iz V., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud smatra, da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. S.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, okr. S.B. optužnicom se tereti za počinjenje kaznenog djela ubojstva iz čl. 90. KZ na štetu J.N., na način da je s već pripremljenim pištoljem, kojeg je stalno držao uza se, nakon kraće prepirke s oštećenikom ovog najprije snažno udario po licu tim pištoljem, a nakon toga u njega najprije ispalio jedan hitac, koji ga je pogodio u stopalo, a potom iz neposredne blizine u ošt. J.N. ispalio još jedan hitac, od kojeg je ovaj preminuo.

Takve okolnosti počinjenja kaznenog djela upućuju na okrivljenikovu upornost da oštećenika liši života i po ocjeni ovog suda čine one posebno teške okolnosti djela zbog kojih je neophodna i daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. S.B. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč.

4. ZKP.

Oni pak žalbeni navodi koji analiziraju dosadašnji tijek ovog kaznenog postupka i u biti ukazuju da je predmetno kazneno djelo počinjeno u stanju nužne obrane, nisu od odlučujućeg utjecaja na odlučivanje o daljnjoj primjeni mjere pritvora, jer je za ovaj sud relevantna činjenica da, obzirom na podignutu optužnicu, za sada postoji visoki stupanj osnovanosti sumnje da je okr. S.B. počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a rezultati provedenog dokaznog postupka kao i obrane okrivljenika biti će podvrgnuti savjesnoj ocjeni prvostupanjskog suda pri donošenju meritorne sudske odluke.

Slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. veljače 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Hajrija Novoselec, v.r.