Rev-930/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-930/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, Stanka Hautza, Vlatke Potočnjak-Radej, Ivana Mikšića i Petra Milasa, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N. B. iz D., kojeg zastupa A. M., odvjetnik u D., protiv tuženika Hrvatska elektroprivreda d.d. Zagreb D.P. Elektrojug i umješača O. Z. d.d. Z., Filijala Z., koje zastupa D. J., odvjetnik u Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja izjavljenoj protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Dubrovniku od 24. listopada 1997. godine, broj Gž-525/96, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dubrovniku od 17. svibnja 1996. godine, broj P-1194/95, u sjednici vijeća održanoj dana 21. ožujka 2001. godine,

p r e s u d i o je:

Revizija tužitelja odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja, koja je potvrđena presudom suda drugog stupnja tužitelju je između ostalog, za pretrpljenu nematerijalnu štetu dosuđena pravična novčana naknada i to s naslova pretrpljenih duševnih boli zbog smanjenja životne aktivnosti iznos od 52.200,00 kn, pretrpljenih fizičkih boli iznos od 12.600,00 kn, te s naslova pretrpljenog straha iznos od 4.680,00 kn.

Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj je pravovremeno izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da revizijski sud preinači pobijanu presudu prihvaćanjem tužbenog zahtjeva u cijelosti.

Tuženik na reviziju nije odgovorio.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

U postupku je utvrđeno da je tužitelj zadobio ozljedu šake u lijevom ručnom zglobu i to prijelom lijeve čunaste kosti, uslijed čega je bio na bolovanju oko šest mjeseci, a koja ozljeda je uzrokovala funkcionalni deficit srednjeg stupnja u odnosu na pokretljivost zdravog simetričnog zgloba, limitiranu pokretljivost u lijevom ramenu i sl., što je sve dovelo do smanjenja opće životne aktivnosti tužitelja od 15 %. Zbog zadobivenih ozljeda tužitelj je trpio fizičke boli jakog intenziteta 4-5 dana, srednjeg intenziteta 3-4 tjedna, ponovno jake bolove 5- 6 dana, te povremeno spontano trpi bolove slabog intenziteta. Također je utvrđeno da je prilikom ozljeđivanja trpio tzv. primarni strah jakog intenziteta za vrijeme pada i daljnjih sat vremena, a potom nastupa tzv. sekundarni strah, odnosno strah od ozljede i njenih posljedica, a traje daljnjih 24 sata, srednjeg intenziteta daljnjih mjesec i pol dana, a nakon toga strah manjeg intenziteta daljnjih 3-4 mjeseca.

Ocjenjujući utvrđene pravno relevantne okolnosti odlučne za donošenje zakonite i pravilne odluke u smislu odredbe čl. 200. Zakona o obveznim odnosima ( «Narodne novine» broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96, 112/99 - dalje ZOO), a naročito vrstu ozljede, zanimanje tužitelja koje iziskuje čestu upotrebu šake, dob tužitelja od 41 godinu, intenzitet i trajanje fizičkih bolova i straha, ovaj revizijski sud prihvaća ocjenu sudova nižeg stupnja o visini primjerene i pravične naknade za te vidove nematerijalne štete.

Stoga se nije ostvario revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

Iz navedenih razloga, a kako se nije ostvarila bitna povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 10. ZPP na koju ovaj revizijski sud pazi po službenoj dužnosti, temeljem odredbe čl. 393. ZPP odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 21. ožujka 2001 godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.