Ovrv-2620/2026-10 · Općinski sud u Čakovcu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Čakovcu

Ruđera Boškovića 18

40000 Čakovec

Poslovni broj: Ovrv-2620/2026-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Čakovcu po sutkinji Valentina Varga Gombar u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., OIB 26187994862, Ulica Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb zastupanog po punomoćniku Odvjetničko društvo ĐEREK I PARTNERI j.t.d., protiv ovršenika OF, OIB [osobni identifikacijski broj], radi ovrhe, 14. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

Obustavlja se ovrha u ovoj pravnoj stvari po prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., protiv ovršenika OF, OIB [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, podnesen putem sustava e-Ovrhe i zaprimljen kod javnog bilježnika dana 10. travnja 2026.god.

Obrazloženje:

1. Ovrhovoditelj je dana 10. travnja 2026.god. podnio putem sustava e-Ovrhe prijedlog za ovrhu koji je zaprimljen kod javnog bilježnika, prijedlog za ovrhu općenito na imovini ovršenika, radi naplate svoje novčane tražbine.

2. Uvidom u podatke Ministarstva unutarnjih poslova imenovani javni bilježnik utvrdio je da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu nije imao prijavljeno prebivalište ni boravište na području [adresa], slijedom čega je spis dostavio ovome sudu radi donošenja odgovarajuće odluke.

3.Uvidom u Jedinstveni registar osoba Republike Hrvatske sud je utvrdio da ovršenik prema naznačenom OIB-u imao prijavljeno prebivalište na području [adresa], na adresi [adresa], a koje je odjavio na području Republike Hrvatske još dana 04.10.2025.god.., dakle prije dana podnošenja prijedloga za ovrhu, pri čemu nije prijavio novo prebivalište niti boravište na području [adresa], niti pak na području koje druge države.

4. Sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 6/24; dalje: OZ) ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu s čl. 287. Ovršnog zakona. Sukladno čl. 287. OZ-a javni bilježnik spis prosljeđuje sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložen na temelju ovršne isprave, a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi iz prijedloga.

5. Obzirom da ovršenik u trenutku podnošenja prijedloga za ovrhu pa nadalje (sve do danas) nije imao prijavljeno niti prebivalište, niti boravište na području [adresa], to je sud ovrhovoditelja Zaključkom pozvao da dostavi dokaz da su ispunjeni uvjeti iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona i čl. 446. st. 3. Zakona o parničnom postupku.

6. Ovrhovoditelj je Zaključak suda uredno primio i nije postupio po istome.

7. Sud smatra da nije ispunjen uvjet iz čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona budući da prema podacima MUP JRO RH ovršenik uopće nema prijavljenu adresu izvan Republike Hrvatske.

8. Također nisu ispunjeni uvjeti iz čl. 446. st.3. Zakona o parničnom postupku, za izdavanje platnog naloga, a budući da ovršenik nema evidentiranu nikakvu adresu prebivališta ili boravišta (niti u [adresa], niti u inozemstvu – bilo kojoj drugoj državi ).

9. Kako ovrhovoditelj uopće nije postupio po pozivu suda tražene podatke, a sud je utvrdio da naznačeni ovršenik nema uopće prijavljenu adresu niti prebivališta niti boravišta niti u [adresa], niti bilo gdje u inozemstvu, to je sud ocijenio da nije ispunjena pretpostavka za izdavanje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, slijedom čega je valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U ., .. Čakovcu, 14. svibnja 2026.god.

Sutkinja :

Valentina Varga Gombar

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke mogu podnijeti žalbu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud ..

DNA:

1. CROATIA osiguranje d.d., po OD Đerek i partneri j.t.d.

. . . ., ..