II Kž-817/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 817/06-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Marijana Svedrovića, kao predsjednika vijeća, Dražena Tripala i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. K. zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 10. listopada 2006. broj Kv-836/06 (K-100/06) o ukidanju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 20. listopada 2006. godine

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, ukinut je pritvor protiv opt. M. K. određen iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP u tijeku postupka nakon podignute optužnice zbog kaznenog djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se preinači pobijano rješenje i pritvor protiv optuženika produlji iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je prvostupanjski sud pravilno zaključio da nisu egzistentni razlozi za daljnju primjenu mjere pritvora protiv opt. M. K. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Uvidom u spis predmeta, posebno u nalaz i mišljenje vještaka psihijatrijske struke proizlazi da je optuženik ovisnik o heroinu od 2001., koji je sada na zamjenskoj terapiji heptanonom. Prema izvodu iz KE optuženik do sada nije osuđivan, a niti se u proteklom razdoblju protiv njega vodio koji drugi kazneni postupak. Isti ima zaposlenja u B. S.. Stoga ovaj sud drugog stupnja smatra da okolnosti konkretnog inkriminiranog događaja optuženiku,

II Kž 817/06-3

uz navedenu ovisnost o heroinu, a u korelaciji sa svim istaknutim činjenicama, nisu takvih kvaliteta i značaja da bi predstavljale one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi nastavio sa činjenjem istih ili sličnih kaznenih djela.

Slijedom toga, nisu više niti ispunjene zakonske pretpostavke za produljenje pritvora iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Slijedom svega izloženog, a primjenom odredbe iz čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. listopada 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Marijan Svedrović, v.r.