Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Kž-667/2003-3 AI generated

II Kž-667/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-667/2003-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. H. E., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. rujna 2003. godine, broj: II-Kv-636/03 (Kio-KZM-14/03), u sjednici održanoj 20. listopada 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-667/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), produljen je pritvor u istrazi protiv okr. H. E. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, a istraga se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-667/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ane Garačić, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. H. E., zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 26. rujna 2003. godine, broj: II-Kv-636/03 (Kio-KZM-14/03), u sjednici održanoj 20. listopada 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. H. E. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj: 110/97, 27/98, 58/99, 112/99 i 58/02, u nastavku: ZKP), produljen je pritvor u istrazi protiv okr. H. E. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, nakon mjesec dana za daljnjih jedan mjesec, a istraga se protiv njega vodi zbog kaznenog djela iz čl. 192. st. 2. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okr. H. E. po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim tvrdnjama, po ocjeni Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, pravilno je zaključio prvostupanjski sud da i nadalje postoje osnovi za mjeru pritvora protiv okrivljenika temeljem citirane odredbe.

Naime, okrivljenik je strani državljanin, na području Republike Hrvatske nema prijavljeno prebivalište niti boravište, te je, prema podacima u spisu predmeta kažnjavan i po Prekršajnom sudu u Zagrebu, zbog neprijavljivanja boravišta, pa te okolnosti, i po ocjeni ovog suda, opravdavaju bojazan da bi okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, mogao pobjeći ili se kriti, te na taj način onemogućiti uspješno dovršenje ovog kaznenog postupka.

Što se tiče navoda žalbe, da okrivljenik ima boravište kod svog strica u Z., koji je i dao izjavu (list spisa 97) da će ovaj živjeti kod njega, kod istaknutih okolnosti, i težine djela koja se okrivljeniku stavlja na teret, nisu dostatna garancija da bi okrivljenik, ukoliko bi bio pušten na slobodu, bio dostupan.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. listopada 2003. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Ana Garačić, v.r.