I Kr-45/2004-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 45/04-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Damira Kosa i Zlate Lipnjak Bosanac, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog I. B. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne, dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Varaždinu od 27. siječnja 2004. godine, br. Kv-13/04, u sjednici održanoj dana 08. travnja 2004. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenog I. B. za izvanredno ublaženje kazne

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Varaždinu, broj K-14/99 od 17. studenog 1999. godine, a koja je preinačena samo u pravnoj oznaci kaznenog djela presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. I Kž-51/00 od 13. ožujka 2002. godine, osuđen je I. B. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona i kaznenog djela iz čl. 173. st. 5. Kaznenog zakona na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i jedan mjesec.

Osuđeni je 20. siječnja 2004. godine podnio po branitelju M. S., odvjetniku iz V., zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, navodeći u svome zahtjevu da postoje okolnosti koje sudovima nisu bile poznate prilikom donošenja odluke o kazni, a koje da su bile poznate bi očigledno dovele do blaže osude. Ističe da je teško obolio od hepatitisa C, zbog čega da je bio na bolničkom liječenju i biopsiji jetre. Također navodi da više ne konzumira drogu, a da je i dalje u redovitom kontaktu sa dr. Z., kojem se javlja na redovite kontrole. O navedenim okolnostima priložio je i medicinsku dokumentaciju.

đenika, predložio je

Sud prvog stupnja, dostavljajući spis predmeta sa zahtjevom osu

da se zahtjevu osuđenika za izvanredno ublaženje kazne ne udovolji, a negativan je i prijedlog Državnog odvjetništva Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

I Kr 45/04-3

Iako osuđenik u svome zahtjevu doista navodi okolnosti koje nisu bile poznate sudovima u vrijeme donošenja odluke o kazni tijekom prvostupanjskog i drugostupanjskog odlučivanja, prema mišljenju ovoga suda iste nisu takovog značaj kako to predviđa čl. 414. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99 i 58/02, u nastavku Zakon o kaznenom postupku). Naime, osuđenom je za kaznena djela u stjecaju izrečena minimalna kazna zatvora, kako je ona predviđena posebnim dijelom Kaznenog zakona. Za osudu na manju kaznu bile bi potrebne takve okolnosti koje bi opravdale primjenu odredaba o ublažavanju kazne ispod posebnog minimuma, a okolnosti koje osuđeni navodi u svome zahtjevu, u vezi sa već utvrđenim okolnostima važnim za odmjeravanje kazne nisu takve da bi očigledno, da su postojale u vrijeme donošenja odluke o kazni, dovele do ublažavanja kazne ispod posebnog minimuma i blaže osude.

Kako ovaj sud nalazi da osuđenik u svome zahtjevu nije naveo okolnosti sa potrebnom kvalitetom u smislu čl. 414. Zakona o kaznenom postupku, valjalo je temeljem čl. 416. st. 6. Zakona o kaznenom postupku odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 08. travnja 2004. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v. r.

Katica Jelić, v. r.