Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-337/2025-3 AI generated

R1 Ob-337/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number R1 Ob-337/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-337/2025-2 od 28. travnja 2025. predlagateljica FO je pozvana da u roku osam dana uredi i dopuni svoj prijedlog - Zahtjev za opoziv mjere smještaja djeteta u Centar za pružanje usluga „Sv. Ane“ i povratak u zajedničko kućanstvo, na način da označi svoj OIB, protustranke (njihove OIB-e i adrese), mlt. dijete (ime, prezime, OIB), te dostavi odluku po kojoj je dijete izuzeto iz obitelji, kao i dokaze na kojima temelji svoj prijedlog, a koje rješenje je predlagateljici FO uručeno dana 5. svibnja 2025., a što je razvidno iz priležeće povratnice/dostavnice.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-337/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagateljice FO, iz [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, izvan ročišta, dana 27. svibnja 2025.

Keywords

AI generated
return of the child parental custody proceedings child lawful domicile asylum of Turkish family child of migrant parental dispute
AI generated
P Ob-582/2025-3
Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-582/2025-2 od 12.
P Ob-260/2025-4
Rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj P Ob-260/2022-2 od 18.
R1 Ob-603/2025-3
Rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-603/2025-2 od 12.
R1 Ob-826/2024-4
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Anđelki Rađi kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagatelja pod 1) FG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], s boravištem u [adresa] i pod 2) ĆG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi razvoda braka, nakon održanog ročišta dana 6. veljače 2025., uz isključenje javnosti, u nazočnosti predlagatelja pod 1) i pod 2), a objavljenog dana 6. veljače 2025.
P Ob-156/2024-22
Općinski sud u Osijeku, po sucu toga suda Gordani Rotim, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice CF, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćniku Mateju Balažu odvjetniku u Osijeku, protiv tuženika JF, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], uz sudjelovanje mlt. djece RF i ĐF, zastupanih po posebnoj skrbnici IF, radi samostalnog ostvarivanja roditeljske skrbi, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena dana 27.lipnja 2025., u prisutnosti tužiteljice i zamjenice njezinog punomoćnika, a u odsutnosti tuženika i posebne skrbnice mlt. djece, na ročištu za donošenje i objavu presude dana 23.srpnja 2025.,

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijek

Europske avenije 7

31 000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-337/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Jadranki Oroz, u izvanparničnom postupku predlagateljice FO, iz [adresa], radi ostvarivanja osobnih odnosa s mlt. djecom, izvan ročišta, dana 27. svibnja 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog predlagateljice FO u ovoj pravnoj stvari povučen.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Osijeku R1 Ob-337/2025-2 od 28. travnja 2025. predlagateljica FO je pozvana da u roku osam dana uredi i dopuni svoj prijedlog - Zahtjev za opoziv mjere smještaja djeteta u Centar za pružanje usluga „Sv. Ane“ i povratak u zajedničko kućanstvo, na način da označi svoj OIB, protustranke (njihove OIB-e i adrese), mlt. dijete (ime, prezime, OIB), te dostavi odluku po kojoj je dijete izuzeto iz obitelji, kao i dokaze na kojima temelji svoj prijedlog, a koje rješenje je predlagateljici FO uručeno dana 5. svibnja 2025., a što je razvidno iz priležeće povratnice/dostavnice.

2. Odredbom članka 109. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; – dalje ZPP-a) stavkom 1. je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadržava sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu s danom uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune, a u stavkom 2. je propisano da u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, sud će odrediti rok od osam dana za ponovno podnošenje podneska, dok je stavkom 4. propisano da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen u skladu s dobivenom uputom suda.

3. Kako predlagateljica u određenom roku od osam dana od zaprimanja navedenog rješenja nije uredila i dopunila svoj prijedlog u skladu s dobivenom uputom suda, to se temeljem citirane odredbe članka 109. stavak 4. ZPP-a smatra da je prijedlog predlagatelja povučen.

4. Slijedom izloženog odlučeno je kao u izreci.

U Osijeku, 27. svibnja 2025.

Sutkinja

Jadranka Oroz

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana od primitka prijepisa istog.

Žalba se podnosi pisano putem ovoga suda, nadležnom Županijskom sudu.

DOSTAVITI:

1. predlagateljici