Legislator Case Law & Legislation
P Ob-2/2026-5 AI generated

P Ob-2/2026-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu

Case Number P Ob-2/2026-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja. U tužbi navodi da mu je presudom ovog suda br. P Ob-105/2023-9 od 15. studenog 2023. određena obveza uzdržavanja za DŽ u iznosu od 200,00 EUR-a. Tuženik je u međuvremenu navršio 18 godina života, završio je redovno školovanje, te se prema saznanjima tužitelja zaposlio i ostvaruje vlastite prihode.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-2/2026-5 · Općinski sud u Slavonskom Brodu: Budući osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, sud je suglasno odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ), te članka 429. stavak 1. i 2 ObZ utvrdio prestanak uzdržavanja tuženika od strane tužitelja kao njegovog oca, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

Keywords

AI generated
continued payment of benefits suspension of payments changed financial circumstances maintenance arrears continuation of contract outstanding insurance premiums
AI generated
P Ob-198/2025-9
1. U tužbi se navodi da je tužitelj otac tužene te da mu je u parničnom postupku ovoga suda pod posl.br. P Ob-58/2021 pravomoćno naloženo za uzdržavanje tad maloljetne kćerke plaćati iznos od 2.500,00 kn mjesečno. Kako je tužena u međuvremenu postala punoljetna, završila je redovno školovanje i zaposlila se, tužitelj smatra da su prestale zakonske pretpostavke za uzdržavanje. Stoga je dana 10. prosinca 2025. podnio tužbu tražeći da se utvrdi prestanak njegove obveze.
P Ob-882/2024-5
Tužitelj u tužbi navodi da mu je presudom ovog suda posl.
P Ob-401/2025-3
Tužitelj je po punomoćniku odvjetniku ovom sudu dana 07.srpnja 2025.g podnio tužbu protiv tuženika, radi prestanka uzdržavanja.
P Ob-142/2025-5
Tužitelj u tužbi od 9. travnja 2025. navodi da je navodi da je Rješenjem o sporazumnom razvodu braka sa odobrenjem plana o zajedničkoj skrbi Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj R1 Ob-97/2017 od 10. travnja 2017. u obvezi doprinositi za uzdržavanje tuženog mjesečnim iznosom od 1.200,00 kn. Tuženi da je dana 30. rujna 2024. navršio 18 godina, te da se ubrzo nakon toga i zaposlio, te je i aktualno zaposlen u trgovačkom društvu ILS Adriatic Logistika d.o.o. sa sjedištem u [adresa]. Budući da je tuženi postao punoljetan, te se odmah nakon toga i zaposlio, više da ne postoje zakonske pretpostavke da mu tužitelj kao roditelj plaća uzdržavanje. Slijedom navedenoga, predložio je donošenje presude kao u izreci.
P Ob-388/2025-6
Općinski sud u Rijeci po sutkinji Nataši Citković Vrkić, u pravnoj stvari tužitelja ŽČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , zastupan po punomoćnici Danijeli Toth, odvjetnici iz Krka, protiv tuženika RČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi prestanka uzdržavanja, dana 14.svibnja 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SLAVONSKOM BRODU

Trg pobjede 13

35000 SLAVONSKI BROD

Poslovni broj: P Ob-2/2026-5

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Slavonskom Brodu, po sucu Tihomiru Lazariću, u pravnoj stvari tužitelja PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], protiv tuženika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], Nas. Kralja Tomislava 3/2, radi prestanka uzdržavanja, 2. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je s danom podnošenja tužbe 9. siječnja 2026. prestala obveza tužitelja PŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], na ime uzdržavanja tuženika DŽ, OIB [osobni identifikacijski broj], doprinositi iznosom u visini od 200,00 EUR-a mjesečno, a što je naloženo presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj P Ob-105/2023-9 od 15. studenog 2023.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženika radi prestanka uzdržavanja. U tužbi navodi da mu je presudom ovog suda br. P Ob-105/2023-9 od 15. studenog 2023. određena obveza uzdržavanja za DŽ u iznosu od 200,00 EUR-a.

1.1. Tuženik je u međuvremenu navršio 18 godina života, završio je redovno školovanje, te se prema saznanjima tužitelja zaposlio i ostvaruje vlastite prihode.

1.2. Unatoč prestanku zakonskih uvjeta za uzdržavanje obveza se i dalje prisilno naplaćuje putem ovrhe preko Financijske agencije, stoga predlaže ukidanje obveze tužitelja za plaćanje uzdržavanje tuženika.

2. Rješenjem od 12. siječnja 2026. tuženik je pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od dana dostave tužbe.

3. Tužba je tuženiku dostavljena na odgovor 20. siječnja 2026. i u ostavljenom roku od 30 dana tuženik nije dostavio odgovor na tužbu.

4. Uvidom u podatke jedinstvenog registra osoba RH vidljivo je da je tuženik rođen ..2008., te da je postao punoljetan.

5. Uvidom u presudu Općinskog suda u Slavonskom Brodu, br. P Ob-105/2023-9 od 15. studenog 2023. utvrđeno je da je PŽ određena obveza uzdržavanja za tada mlt. DŽ iznos od 200,00 EUR-a mjesečno, počevši od 1. travnja 2023.

6. Uvidom u zahtjev za izravnu naplatu Financijske agencije [adresa] od 28. svibnja 2024. zatražena je izravna naplata novčane tražbine ovršenika PŽ na temelju odluke ovog suda P Ob-105/2023 od 15. studenog 2023.

7. Budući osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, da činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, sud je suglasno odredbi čl. 331 b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje u tekstu: ZPP), u svezi članka 346. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15 i 156/23, dalje u tekstu: ObZ), te članka 429. stavak 1. i 2 ObZ utvrdio prestanak uzdržavanja tuženika od strane tužitelja kao njegovog oca, kako je to pobliže navedeno u izreci ove presude.

8. Zbog svega navedeno odlučeno je kao u izreci ove presude zbog ogluhe.

U Slavonskom Brodu 2. ožujka 2026.

S u d a c

Tihomir Lazarić

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude zbog ogluhe nezadovoljna strana ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda Županijskom sudu.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP).